Дружба/симпатия между людьми и дикими животными

[hontor]

Решил сделать отдельную тему, где любой желающий может высказать свое мнение относительно возможности/невозможности эмоциональной привязанности между людьми и дикими животными, в том числе птицами. Эта часть - теоретическая, а тема для примеров - здесь: http://www.mybirds.ru/forums/index.php?sho...105159&st=0

 

Вкратце выскажу свое мнение по этому вопросу.

 

Безусловно, завоевать доверие дикого животного очень трудно, а завоевать доверие дикой птицы еще сложнее, чем дикого зверя. Немалую роль играет прикорм - для животных еда едва ли не главная ценность, от нее зависит жизнь. Но будет ли любое взаимодействие человека и "дикаря" ограничиваться лишь отношениями "кормящийся - кормушка"? Мое мнение: большинство случаев - да, ограничивается.

 

Но также я считаю, что нет никаких непреодолимых и абсолютных препятствий для отдельных случаев дружбы или хотя бы симпатии. Почему?

 

1. Человек не является врагом, который опознается врожденно (как, например, силуэт хищной птицы или движение змеи). Бояться человека птица (или зверь) учится на собственном опыте и, скорее всего, в процессе обучения родителями. В пользу этого утверждения свидетельствует тот факт, что в совершенно заповедных территориях животные, хоть и осторожны, но человека практически не боятся, не воспринимают как хищника.

 

2. У многих высокоразвитых позвоночных развиты любознательность и игровое поведение. Любознательность - вещь опасная, самые смелые и любопытные нередко первыми и гибнут. Однако, если им удается выжить, они получают некоторое преимущество перед своими более консервативными собратьями. Поэтому в популяции всегда есть некоторый процент более любознательных особей, которые гипотетически охотнее пойдут на контакт, чем остальные.

 

3. Кроме отношений "хищник-жертва", в природе много других вариантов, в том числе симбиотических. Если взаимную пользу друг другу приносят два высокоорганизованных вида, то отбор скорее сохранит тех особей, которые будут проявлять доброжелательный интерес и, возможно, способность к эмоциональной привязанности в отношении вида-симбионта. Такие союзы будут успешнее, а случаи полного безразличия или неоправданно сильной привязанности будут скорее отсекаться естественным отбором, чем поддерживаться.

 

4. Симпатия=повышенный интерес, потребность изучить симпатичное существо, понаблюдать за ним. Это хорошая база для возникновения сложных связей в биоценозе между наиболее интеллектуальными позвоночными, в том случае, если между животными данных видов нет отношений "хищник-жертва" или конкуренции за один и тот же ресурс. Безусловно, это механизм не единственный, но вполне годный как один из.

 

Таким образом, симпатия к представителю другого вида, при отсутствии информации о его опасности, или при получении прочного положительного опыта вопреки обучению, может быть не менее полезной и перспективной, чем избегание.

 

Конечно же, я не упускаю из вида, что человек "испортил отношения" почти со всем, что попало в поле его зрения. Краем уха зацепил в одной из науч.-поп. передач интервью с биологом, специализировавшимся на волках. Он говорил, что те волки, которых мы наблюдаем сегодня, гораздо более агрессивны, трусливы и необщительны, чем могли бы быть, поскольку человек создал такой селекционный пресс, при котором самые смелые, любознательные и доверчивые животные непременно истреблялись. Т. е. волки сейчас - совсем не те звери, которые могли бы существовать без вмешательства человека, мы видим отбор на ухудшение интеллектуальных, социальных и исследовательских качеств большинства видов высокоорганизованных животных.

 

И, скорее всего, почти полная невозможность эмоционально положительных взаимоотношений с дикими животными - как минимум на пятьдесят процентов следствие поведения человека как вида, а не природной непреодолимой осторожности животных.

 

В целом так. Хотя наверняка какие-то аспекты не упомянул и потом добавлять придется)