Мощнейший Опус =/

[EVV]

EVV, не секрет, какой именно вид, назову их для удобства "ходовой" и "из авто", практикуете именно вы? не знаю как они правильно называются у вас на форуме, но, думаю, вы меня правильно поняли.

156214[/snapback]

Практикую что?
Если "охоту" на того, кого Вы думаете: 80% - авто.

 

Если вообще пострелять, то 80% - полигоны и стрельбища. Поймите простую вещь: у многих людей есть не только серьезные пневматические винтовки, скажем так, под серьезными я подразумеваю начальную стоимость владения от 1000 Евро, но и огнестрельное нарезное оружие. И далеко не по одной единицы каждого. Как правило, это люди уже с достаточно устоявшейся психикой, на своем месте в жизни и вполне адекватные, и взрослые.

 

Вот даже сейчас, пока пишу эти строки, вернулся на секундочку в начатую вами на ганзах тему... посмотрите, что там сейчас происходит. У меня накипело, я оторвался на своих же и... получил уже несколько "плюсиков" поддержки. Значит не только одного меня бесят выходки некоторых людей....
Сыр-бор начался ведь именно из-за вседозволенности и ненаказуемости Интернета: кто-то сказал "Мяу", кто-то сказал "Гав" и... понеслась

 

Давайте, будем терпимее друг к другу. В конце концов, те же вороны - это не самое главное в жизни

Изменено 25 июля, 2006 пользователем EVV

[dun'ka]

Если "охоту" на того, кого Вы думаете: 80% - авто

вам не кажется, что из авто в некотором роде просто убийство, а не "охота"? а учитывая какое у вас оружие, так еще и неинтересный объкт для стрельбы...

 

а на вашем форуме мне вообще странно читать, только ни в коем случае не воспринимайте как наезд... боятся не пойми чего, обвиняют в каких-то разводах грубят... конечно, не все, но согласитесь большинство... хорошо хоть сегодня появились более-менее адекватные люди...

[jasama]

Valentin, Честно говоря я не понял где Вы увидели в моих постах призывы убивать людей? Я просто высказал свое отношение к таким, "людям". Но как скажете.

[EVV]

вам не кажется, что из авто в некотором роде просто убийство, а не "охота"? а учитывая какое у вас оружие, так еще и неинтересный объкт для стрельбы...

 

а на вашем форуме мне вообще странно читать, только ни в коем случае не воспринимайте как наезд... боятся не пойми чего, обвиняют в каких-то разводах грубят... конечно, не все, но согласитесь большинство... хорошо хоть сегодня появились более-менее адекватные люди...

156232[/snapback]

 

"Охота"... Это "больная" тема - признаю. Эпизодически она всплывает и у нас, от этого никуда не денешься - сколько людей, столько и мнений.

 

А по поводу боятся... Отвечу прямо: да, есть, чего бояться. Если Вы внимательно почитаете разделы не только "Охоты с...", а и остальные пневматические, то поймете, что так называемый страх у людей только из-за убоищного и глупейшего российского законодательства. Например, в той же Украине или Казахстане, людям с мощной пневматикой дышится немного легче. Даже не легче, а спокойнее. Т.е. поймите правильно: не узаконенная беспредельщина, а именно легальность владения. А это многого стоит.
Поэтому любое вторжение "казачков" в территориальные воды воспринимается именно так, как Вы видели А хамство - это как шерсть дыбом у животных Только и всего.

[Zhenia]

ЕVV, а не сможете по пунктам коротко объяснить, какие проблемы с законом могут быть у КК?

[EVV]

ЕVV, а не сможете по пунктам коротко объяснить, какие проблемы с законом могут быть у КК?

156243[/snapback]

Ограничение мощности на пневматику, которая находится в свободном обороте - это раз.
Второе - это сам факт той самой охоты, причем в любом ее виде с применением пневматики. Другими словами: если даже человек официально купит и зарегистрирует лицензионный (мощный) "ствол" - ему нельзя с ним охотится. Ни на кого. Исключение - несколько областей в РФ. Изменено 25 июля, 2006 пользователем EVV

[dun'ka]

EVV,

людям с мощной пневматикой дышится немного легче. Даже не легче, а спокойнее. Т.е. поймите правильно: не узаконенная беспредельщина, а именно легальность владения

ну я, после поднятия этой темы, только за ужесточение законодательства в этом отношении... даже не беря в расчет того, что примитивно "птичек жалко", тем более зазря...
одна из причин, что люди разные; а вторая - кк убивают ворон, аргументируя это, не в последнюю очередь тем, что их численность, особенно в городе, надо регулировать... но! я почти уверена, что никто из них толком в этом вопросе не разбирается... сегодня будут оправдываться, что надо регулировать численность ворон, затем, в связи с каким-нибудь птичьем гриппом еще чью-нибудь численность... и так далее, не имея на это ни права, ни соответствующего образования... и получится как в китае с воробьями...

[EVV]

EVV,

 

ну я, после поднятия этой темы, только за ужесточение законодательства в этом отношении... даже не беря в расчет того, что примитивно "птичек жалко", тем более зазря...
одна из причин, что люди разные...

156247[/snapback]

 

Полностью с Вами согласен в плане ужесточения оборота. И многие это поддерживают. И вот почему: до недавнего времени это "хобби", как бы это выразиться, было эксклюзивным и более возрастным что-ли. И тем самым существовала саморегуляция случайных (не от мира сего) людей, понимаете?
Сегодня же рынок, можно сказать, достаточно насыщен и покупают такие вещи далеко не все, кто этим по-настоящему "болен", а так, лишь бы было. У Васи есть, а я чем хуже? Да вы оглянитесь вокруг - это не только оружия касается, гляньте на наши автодороги, к примеру, кто там ездит .
Ужесточение - это не просто ограничение продажи по каким то признакам, это прежде всего учет и в следствии этого, ответственность владельца за свои поступки.

 

А вороны... Ворон как стреляли десять лет назад, так и будут стрелят. Это уже другая тема.

Изменено 25 июля, 2006 пользователем EVV

[EVV]

Судя по сообщению manasmult на ганзах - контакт налажен, с чем ее и поздравляю!

 

Спасибо всем за радушный прием, не такие уж вы и страшные, ну, в смысле злые

[dun'ka]

А вороны... Ворон как стреляли десять лет назад, так и будут стрелят. Это уже другая тема.

все-таки буду надеяться на обратное... и это не другая тема...
так же мне не понятно когда взрослые люди получают удовольствие от убийства (эту "охоту" по другому назвать не могу).

 

Судя по сообщению manasmult на ганзах - контакт налажен, с чем ее и поздравляю!

 

Спасибо всем за радушный прием, не такие уж вы и страшные, ну, в смысле злые 

мы, вообще не злые, просто нас кто-то очень хотел спровоцировать... кстати на вашем форуме я такого ника не нашла...
ну, хоть какая-то часть пропадать не будет...

[Danila1377]

Почитал по ссылке....
Мда'с. Мелкий-то народец. Подленький. Морозилку нахаляву хочется, а "очко жим-жим"......

155927[/snapback]

 

Здравствуйте.
С какого форума я прибыл думаю вы и сами догадаетесь.
Вот этот пост меня просто искренне удивил.
Автору не пришла в голову мысль сначала выяснить КТО это написал, ЧЕМ он занимается,
и вообще ГДЕ живет? С юмором совсем плохо или шибко некогда, надо выхватить горячую цитатку и подбросить ее сюда? А потом на этой лаже вы строите свои умозаключения. Не хорошо это. А форум ваш читаю давно и с интересом.

[Zhenia]

Кровхантеры, скажите, а вообще с какой-нибудь пневматики я могу стрелять в черте города? Чтоб мя не приняли?

[fbsonar]

Кровхантеры, скажите, а вообще с какой-нибудь пневматики я могу стрелять в черте города? Чтоб мя не приняли?

156271[/snapback]

 

Принять могут и за детскую игрушку с пластмассовыми шарами. А могут и на сверхмощную сказать: "фу, пукалка воздушная" и удалиться. Как попадёшь

[Danila1377]

Кровхантеры, скажите, а вообще с какой-нибудь пневматики я могу стрелять в черте города? Чтоб мя не приняли?

156271[/snapback]

 

В черте города не в тире стрельба запрещена.
Но стрельба из оружия. До 3.5 джоулей по идее оружием не является.
В общем как всегда в законах фиг чего поймешь.
Береженого Бог бережет.

 

Да, именно так, как попадешь, верно сказали.

Изменено 25 июля, 2006 пользователем Danila1377

[fbsonar]

кстати на вашем форуме я такого ника не нашла...

 

Это про меня-провокатора? Я не скрываюсь, Лавендёр там я

 

А Ф/Баранский Сонар - кличка более старая.

[Zhenia]

А ЗА ЧЕРТОЙ города я могу с любой пневматики стрелять?

[ussuri]

Danila1377,
Когда я пошел по ссылке, там были две страницы. Буков было много, но я осилил. Если в этих двух страницах было хоть что-то вразумительное, то он потерялось в мусоре, который и представлял основной объем написанного.
1. "Прочитал по ссылке...". Нужно обладать большой фантазией, чтобы переносить мое мнение о прочитанном по конкретной ссылке на весь ресурс, на котором расположена тема, которую я читал.
2. Свое мнение я высказываю на основании прочитаного, а соответственно переносить мое мнение на всех участников форума (на котором находится тема), также ошибочно.
3. Никаких "горячих" цитат я не приводил.
Убедительная просьба. Прочитайте то, на что была ссылка и после этого прочитайте мой пост еще раз. Далее если хотите мне доказать, что я был не прав, я буду готов обсудить с Вами этот вопрос. А пока обсуждать не чего. Не приведено ни одной цитаты из той темы (на момент написания моего поста), чтобы показать ошибочность моего высказывания.

 

Большая просьба. Не припысывайте мне утверждений, которые я не высказывал. Искусством демагогии владею неплохо, как и трамвайным диалогом. Не нужно пытаться меня провоцировать. У меня еще есть таймслоты в профиле, чтобы остаться на форуме и при этом провести ласковую беседу по поводу личностных качеств кого ни было. Это относится ко всем, кто пытается не обсуждать проблему, а показать свою крутизну.

[Danila1377]

Все запутано.
До 7.5 Дж и калибр 4.5мм приобретается свободно и за городом можете стрелять.
Тут как-бы все законно. Но импортное оружие мощнее 7.5 и тем не менее свободно продается.
По идее если очень-очень захотеть за стрельбу из него можно наказать.
Но для этого надо оружие отправить на экспертизу и случаев таких пока не известно.
Даже если будет доказано превышение, а винтовка стандартная то что будет дальше
неведомо. По идее купил, вот чек, вот сертификат, ничего не знаю.
Добросовестный потребитель. В общем за городом можно.

[Zhenia]

Dаnillа1377, тогда почему ваши орлы не хотят видется с нашими форумчанками? Предлагают конспирацию, как при торговле наркотой? Да если б и навели ментов, сказать типа да я их за городом убил, или вообще нашел? Или они опасаются ,,кухонных разборок,,? Так стрелу можно забить в людном месте!

[Danila1377]

ussuri, откуда сразу столько всего?
Трамвайный диалог, демагогия, прозрачные угрозы какими-то таймслотами
Чем я так вас задел? Или у вас так принято встречать первый пост новичка?

 

Ну хотите вы считать что человек действительно хочет морозилку на халяву так считайте,
никто не запрещает. Только на всякий случай имейте ввиду что тот халявщик адвокат проживающий на Кипре.
Кстати, а ярлычек 'подленький народец' вы ко всем посетителям того форума приклеили, разве не так? Выходит мне нельзя что-то там переносить на всех участников данного форума, а вам можно? Как то странно это. Может это потому что у вас таймслотов больше?
Что за таймслоты такие...

[ussuri]

Danila1377,
Читайте внимательно, что я пишу. Вы опять мне приписываете того, что я не писал.

[Danila1377]

Zhenia, ну народ боится провокаций. Повторюсь и тут, почему название птицы не говорите?
Значит есть на то причина хотя свои наверняка знают. Так же и там. Приходит неведомый человек и что-то просит. Уверяю вас, все встанет на свои места.

[Danila1377]

ussuri, я не буду втягиваться в разборки.
Я нарушил какие-то ваши неведомые мне правила?
Приношу вам свои искренние извинения.
Вы удовлетворены? Прекрасно.

 

Нет? Жалуйтесь администрации.

[dun'ka]

потихоничку почитываю на ганзе...
стреляют и по слеткам... к ним же в упор можно хоть с тремя ружьями подойти...
значит все-таки просто жажда убийства, и ведь, большинство

люди уже с достаточно устоявшейся психикой, на своем месте в жизни и вполне адекватные, и взрослые

а жаль, лучше были бы подростками, больше шансов, что прошло бы

 

Повторюсь и тут, почему название птицы не говорите?
Значит есть на то причина хотя свои наверняка знают. Так же и там. Приходит неведомый человек и что-то просит.

в вашем случае практически нет никакого нарушения закона (пусть и к моему сожалению), т.е. если вас с тушками поймают - вам ничего не будет. поэтому нам и не понятны ваши опасения. Изменено 25 июля, 2006 пользователем d.u.

[Danila1377]

С вами тут спать не уйдешь никак
Не в тушках дело. Подавляющее большинство стреляет из машины.
Вот теперь представьте что после выстрела человек выходит, укладывает тушку в пакетик
и возвращается. Ну и чем это может кончится? Вот то-то и оно.
Никто не хочет рисковать. Думаю попроси кто-то неизвестный вас показать ту таинственную птицу, вы бы тоже не бросились сломя голову приглашать в гости неизвестно кого.

Изменено 25 июля, 2006 пользователем Danila1377

[ussuri]

Danila1377,
я не буду втягиваться в разборки.
Я тоже не желаю подобного. Мне гораздо приятней наблюдать за конструктивным обсуждение проблемы.

 

Я нарушил какие-то ваши неведомые мне правила?
Даже если и так. Что с того? Мои правила могут противоречить правилам данного ресурса. Конфликтные ситуации вызванные данным противоречием разрешается в соответствии с условиями данного ресурса. Как прописанными в правилах, так и сложившимися негласными. В общем как и на любом ресурсе.

 

Приношу вам свои искренние извинения.
Не принимается. Вам не за что извиняться. Мне оскорбления Вы не нанесли. А то, что начали свое общение начали с цитирования меня не удосужившись тщательнейшим образом подготовиться к моей реакции это Ваше право и Ваше решение.

 

Вы удовлетворены? Прекрасно.
Я удовлетворен тем, что Вы начали обсуждение вопроса (который, толком-то и не сформулирован, но где-то близко) и даете внятную и грамотную информацию.

 

Нет? Жалуйтесь администрации.
Ну пока в данной теме еще нет вещей, которые могли бы меня подвигнуть на подобное. Тем более "администрация" показала свою способность наведения порядка в данной теме. Пока не жалеют не "чужих" не "своих".

Изменено 25 июля, 2006 пользователем ussuri

[dun'ka]

Вот теперь представьте что после выстрела человек выходит, укладывает тушку в пакетик
и возвращается. Ну и чем это может кончится? Вот то-то и оно.
Никто не хочет рисковать.

ворон из машины убивать - круто, а выйти из нее страшно, что бы кто-нибудь нехороший по попке не нахлопал... не перевелись еще богатыри...

[EVV]

потихоничку почитываю на ганзе...
стреляют и по слеткам... к ним же в упор можно хоть с тремя ружьями подойти...
значит все-таки просто жажда убийства, и ведь, большинство...

156291[/snapback]

 

Про большинство не надо, прошу Вас.

 

Помимо "охотников", существует огромная армия тех же спортсменов и просто любителей-коллекционеров оружия, которой сам факт, как Вы говорите, "убийства", не приемлем. Не стОит всех грести под одну гребенку. Ветка "Охота с пневматикой" является одной лишь веткой огромного форума с семилетней историей. Люди там абсолютно разные. И получается так, с ваших слов, что все, кто имеет более или менее отношение к оружию - негодяи.
И дело тут не в воронах.
Спор об "охоте на ворон" или об охоте как таковой - равносилен спору о курице и яйце. Всегда будут непримеримые спорщики
Я почему обратил ваше внимание на то, что вы не такие уж и страшные. Потому что с вами МОЖНО ГОВОРИТЬ по-человечески, без психов и нервов. Чего не скажешь о так называемых "зеленых". Спросите у fbsonar`a - он вам расскажет про этих уродов (простите за грубость).

Изменено 25 июля, 2006 пользователем EVV

[хаябуса]

 

Нет? Жалуйтесь администрации.
Ну пока в данной теме еще нет вещей, которые могли бы меня подвигнуть на подобное. Тем более "администрация" показала свою способность наведения порядка в данной теме. Пока не жалеют не "чужих" не "своих".

156300[/snapback]

 

Своих, жалеют У них видать таки таймслоты больше!

[dun'ka]

EVV,
я совершенно не гребу всех под одну гребенку, а "спортсменов и просто любителей-коллекционеров оружия" более чем понимаю. все мои посты в этой теме имеют отношение только к кроухантерам.
охоту на ворон из машины, как я уже неоднократно писала в этой теме, отношу исключительно к убийству, что для меня на данном этапе жизни категорически не приемлемо...

[ussuri]

хаябуса,
Все гораздо проще. У "своих" процент полезных для ресурса (с точки зрения "администрации") сообщений иногда оказывается выше, чем у чужих. Поэтому "кого на кол, а кого и розги вразумят". Надеюсь правы, считающие, что реинкарнация идет на пользу бессмертной душе :drinks_cheers:

[хаябуса]

QUOTE(Хичкокова внучка @ Вторник, 25 Июля 2006, 10:51)
hayabusa
новичок
Группа: Members
Сообщений: 1
Зарег.: Сегодня, 10:25
Пользователь №: 5 579
Пол: Мужской
Место жительства: киев

 

Наибуша! Идля этого ОПУСА вы зарегистрировались только что на нашем форуме....?

 

Ув. модератор! Вы это забыли удалить на шестой страничке! Кстати почему вы не забанили внучку?

[EVV]

...для меня на данном этапе жизни категорически не приемлемо...

156310[/snapback]

 

Я искренне уважаю Вашу позицию именно за то, что Вы ее так трепетно отстаиваете.
Обещаю со своей стороны в дискуссию о правомерности или этичности отстрела ворон на этом форуме не вступать.
Не из-за того, что я "сдался", а именно из-за бесперспективности этой самой дискуссии.

 

На любой другой, Ваш или чей-либо вопрос, по мере своих знаний или возможностей, отвечу с удовольствием.

[хаябуса]

хаябуса,
Все гораздо проще. У "своих" процент полезных для ресурса (с точки зрения "администрации") сообщений иногда оказывается выше, чем у чужих. Поэтому "кого на кол, а кого и розги вразумят". Надеюсь правы, считающие, что реинкарнация идет на пользу бессмертной душе  :drinks_cheers:

156319[/snapback]

 

Это не реинкарнация. Это неугомонное привидение

[dun'ka]

хаябуса,
не начинайте, пожалуйста, заново.
тема не для личных разборок с хичкоковой внучкой...

Изменено 25 июля, 2006 пользователем d.u.

[ussuri]

хаябуса,
Тем более, что она официально объявила о своем уходе. У Вас есть возможность "реинкарнации", до прихода "санитаров". С "привидениями" они бороться умеют. Не стоит их дразнить.
Тем более, что есть возможность участия в общении. Хотя-бы с целью показать, что встали на путь исправления и сотрудничества с администрацией. Я понимаю, что Вы чувствуете себя во враждебной среде. Но это не повод отказываться от участия в конструктивной беседе.

[хаябуса]

хаябуса,
Тем более, что она официально объявила о своем уходе. У Вас есть возможность "реинкарнации", до прихода "санитаров". С "привидениями" они бороться умеют. Не стоит их дразнить.
Тем более, что есть возможность участия в общении. Хотя-бы с целью показать, что встали на путь исправления и сотрудничества с администрацией. Я понимаю, что Вы чувствуете себя во враждебной среде. Но это не повод отказываться от участия в конструктивной беседе.

156340[/snapback]

 

спасибо за поддержку, тронут до глубины своей бессмертной души! Чувствую я себя прекрасно, среда у меня дома не враждебная и ни с кем не собираюсь устраивать разборки. Кстати не потому что боюсь "санитаров" или встал на путь исправления (смешно, правда?) А потому что хочу спать уже.
И если меня не забанят и никто не будет меня оскорблять то возможно поучаствую в конструктивной беседе

Изменено 25 июля, 2006 пользователем хаябуса

[Valentin]

хаябуса,
далее отправлю в бан.

[Юмора]

Я не считаю, что кроукиллеры могут существенно повлиять на численность ворон в городе. Если они думают, что приносят пользу-это заблуждение. На численность ворон может повлиять кормовая база и гнездовья. А так убиваются самые доверчивые или слабые-хитрые взрослые выживают и оставят потомство. Так что кроукиллеры поддерживают популяцию ворон "в тонусе".
Есть другие аспекты-например, подранки. Их подберут дети или сердобольные взрослые, будут выхаживать и т.д. Это нормально?
Думаю, просто не все понимают, что охота на ворон в городе-убийство ради убийства. Если признают это, считая себя хищниками и гордясь инстинктами-наверно, неразвитое или суженное сознание, поскольку человек не просто животное и умеет инстинктами управлять, видя не только себя, но и окружающий мир в целом. Есть, конечно, патологические личности, не думаю, что их много. Не хотелось бы видеть их на улицах с оружием даже пневматическим.
Кроме этого, я совершенно против стрельбы в многолюдном городе как таковой. Промахнуться можно. Здесь я за ужесточение законов.
Кстати, по моим наблюдениям, несмотря на наличие отморозков на дорогах, в целом ситуация с культурой вождения улучшилась: пропускают через одну с боковых, пропускают пешеходов, так что не надо прикрываться фразой типа " были, есть и будут, посмотрите, что на дорогах творится".
P.S.
Вороны мне очень нравятся и не мешают жить, однако я не против регуляции их численности в городе, естественно, после изучения их вклада в систему. Может, окажется, что их численность недостаточна и ещё надо бы подселить миллион-другой .

Изменено 26 июля, 2006 пользователем Юмора

[ussuri]

Здесь я за ужесточение законов.

156375[/snapback]

К сожалению не должным образом производится надзор за исполнением имеющейся законодательной базы. О чем уже упоминалось в данной теме. Поэтому ужесточение мало что даст, а скорее спровоцирует использование более мощного оружия.
Дороги Вы не зря вспомнили. Что проблема дорог, что проблема КК имеют общую основу, а именно низкую общую культуру части общества. (Это, кстати также относится к определенной части держателей птиц. Но об этом не хочется говорить здесь. Порвут ведь "свои"). Эти проблемы не нужно умалчивать, а нужно обсуждать. И обсуждение должно строиться на спокойном анализе информации, получаемой с обеих сторон. Здесь пока с этим туго. Да и не стоит забывать, что публика что с "это", что с "той" стороны неоднородная и порой "свои" выглядят не менее недостойно, чем чужие.

....их численность недостаточна и ещё надо бы подселить миллион-другой

156375[/snapback]

Если не больше. Насытыть кормовую базу в Москве может и десятка миллионов не хватить. Превышение кормовой базы всех мыслимых пределов в Москве - вот проблема. Недавно видел как крыс перелазил через рельсу на одной из московских платформ электричек. Он смог это сделать только с третьей попытки. И было видно, что он совсем не больной, просто ему некого бояться, а избыточный вес не позволяет резво перемещться. Так, что отстрел не метод регуляции численности. Они (что крысы, что вороны, голуби, воробьи) и так плодятся не плохо. А вот сократить кормовую базу, чтобы вытеснить их в природные условия дальнего подмосковья (и далее). А делать это необходимо. Опасность ПГ никто не отменял. Численность птиц в мегаполисе необходимо сокращать.

[Юмора]

Численность птиц в мегаполисе необходимо сокращать>
Это могут решать только специалисты после проведения исследований.
Что касается птичьего гриппа-крупные фармакологические фирмы уже собрали дивиденды и вряд ли надеются на повторный урожай. Скоро забудут все о птичьем гриппе, думаю. Будет у нас какой-нибудь "рыбий туберкулёз".

Изменено 26 июля, 2006 пользователем Юмора

[ussuri]

Юмора,
Это могут решать только специалисты после проведения исследований.
Полностью согласен. Если будет проведено соответствующее системное (и непредвзятое) исследование на этот счет, то буду рад пересмотреть свою точку зрения на этот счет.

 

Что касается птичьего гриппа...
Вся неприятность в том, что (как всегда) проблему используют в качестве инструмента достижения собственных целей. Никто (из активных участников процесса борьбы с ПГ и прочими атипичными пневмониями) ее системно решать и не собирается. Бабло рубить гораздо приятней. Что поделать превалирование общечеловеческих ценностей западного образца.

[Danila1377]

Я не считаю, что кроукиллеры могут существенно повлиять на численность ворон в городе.

 

Просто не верю своим глазам! Вместо избитых фраз про китайцев и воробьев такая разумная мысль.

 

Думаю, просто не все понимают, что охота на ворон в городе-убийство ради убийства.

 

А вот тут пардон. Фраза красивая, но ошибочная. Если убийство ради убийства почему КК не ублажают свои кровожадные инстинкты убиением голубей?
Тогда ради чего спросите... Ну давайте попытаюсь изложить свою точку зрения, хотя боюсь вам не понравится. Это убийство просто элемент хобби. (Спокойно!) Наше увлечение - оружие, оружие точное. Оно должно стрелять. Точный выстрел это кульминация. Вот ради чего все делается, а не ради убийства вороны. Ворона выбрана как обьект потому что она осторожна
(есть элементы охоты), и не является какой-то редкой птицей. В других регионах это могут быть чайки, бакланы, и даже (о ужас!!) белки.
А теперь давайте взглянем на ваше увлечение. Вы держите хищных птиц. В их рационе должно быть свежее мясо. И для этого покупаются мышки, ловятся голуби. И эти живые существа вы лишаете жизни ради своего хобби. Точно так-же как КК. Понятно что битая ворона остается гнить без толку (хотя бездомные собаки и кошки тоже кушать хотят), а убитый вами голубь идет на корм великолепной птице, но ведь это ваше увлечение, оно не является жизненно необходимым. Так что извините, но мое мнение и там и там убийство ради удовлетворения своих интересов. У нас оружие, у вас птицы. Кстати, ваши птицы тоже для охоты используются.

[fbsonar]

Я не считаю, что кроукиллеры могут существенно повлиять на численность ворон в городе. Если они думают, что приносят пользу-это заблуждение. На численность ворон может повлиять кормовая база и гнездовья. А так убиваются самые доверчивые или слабые-хитрые взрослые выживают и оставят потомство. Так что кроукиллеры поддерживают популяцию ворон "в тонусе".

 

Ну опять разговор упёрся в тупиковую ветку.

 

Аксиома номер раз: кроукиллеры стреляют ворон для удовольствия. Одержимых вредом вороны среди нас нет. Сократить популяцию кроукиллеры вряд ли смогут, хотя тот же Дантист за год с копейками наколотил около 20 тысяч ворон, а это примерно 5-7% от московской популяции (хотя, она с лихвой восполняется).

 

Надо рассматривать с другой стороны: почти все охотники-любители охотятся для удовольствия, и смерть жертвы - это тоже повод для удовольствия, ни к чему лицемерие.

 

Почему объектом массового увлечения по отстрелу является ворона, а не дятлы, галки, грачи и т.п.?

 

1) Из птиц ТОЛЬКО ворона является узаконенным вредителем. Акты Росприроднадзора не публичны, в сети вряд ли найдёте. Не поленитесь сходить в охотничьи общества и задать вопросы. Там не съедят.
2) Ворона сама по себе одна из осторожных и хитрых птиц, а вызов охотнику тоже много чего значит.

 

В других странах - другие вредители.
В США, например, ими являются луговые собачки ( http://www.dogbegone.com ) - мало того, отстрел животных с большого расстояния из мощных винтовок у них является национальным спортом - варминтом. Неслабонервные могут пойти по ссылке, поскачивать небольшие ролики, и убедиться, что отечественный кроукиллинг - это ещё цветочки.
В Канаде массово отстреливают всеми нами любимых белок. (фото из канадского форума).

 

Аксиома номер два: в городах и около них численность ворон превышена в десятки раз. Данные собирает Росприроднадзор, и им уже регламентируются мероприятия по отстрелу вредителей. Данные не для прессы, естественно. Внутренняя рабочая информация. Охотобщества должны отчитываться о проведённой работе.

 

Подводя итог -- не нужно соваться в дебри того, вредные-невредные. Всё делается для собственного удовольствия, и единственная цель - не нанести природе вреда, эксплуатируя таким образом наименее ценный вид, раз уж не обойтись без убийства никак.
Считаю, что мой данный ответ вполне исчерпывающий, и позволит закрыть эту больную тему.

Изменено 26 июля, 2006 пользователем fbsonar

[Юмора]

Давайте не будем передёргивать.
Содержание животного и любовь к бифштексам не подразумевают удовлетворения моего инстинкта убийства.
Точный выстрел это кульминация. Вот ради чего все делается, а не ради убийства вороны>
Точный выстрел можно сделать по летящей тарелке. Ворона живая, осторожная, вы вступаете в соперничество с ней-разве это не необходимые элементы вашего хобби? Так что не обманывайте себя. Убить ворону интереснее, чем стрелять по неживой мишени. В этом всё дело. Ни жизнь вороны, ни реакция видящих трупы, подранков и сам процесс людей, ни экологические последствия не имеют значения в данном случае, не так ли?
Про меня-из хищных я держу сову, и мыши для неё разводятся в виварии, я не охочусь.
Это ответ Danila 1377

Изменено 26 июля, 2006 пользователем Юмора