Фотографирование питомцев - как и чем.

[Т.Владимир]

Нелли, в это время собаки и муж по идее должны спать

[Нелли]

в это время собаки и муж по идее должны спать 

205934[/snapback]

Должны.Но если хотят подольше с утра,сейчас для прогулки самое время!

[баранка]

Нелли, У тебя с Москвой 3 часа разница? У меня сейчас 2.Так тяжело уснуть и потом проснуться!!!!

[Нелли]

У тебя с Москвой 3 часа разница? У меня сейчас 2.Так тяжело уснуть и потом проснуться!!!!

206235[/snapback]

Это точно!Но я больше в Иркутске и Улан-Уде мучилась,там 5 часов.

[Нелли]

Т.Владимир,
Ура!Получилось!Правда,не споё представление,а чужое.Но фото супер!Даже в полумраке при цветном свете!

[баранка]

Нелли,
В каком городе ты встретилась с Мстисей?

[Нелли]

баранка,
Он в Кемерово работает,а мы ездили туда с родственниками на представление.
Вы так интересно его называете...

[баранка]

Нелли, Вы так интересно его называете...

 

Я его в жизне еще интереснее называю, но на форуме боюсь не поймут и сделают предупреждение!

[Нелли]

Я его в жизне еще интереснее называю, но на форуме боюсь не поймут и сделают предупреждение! 

209905[/snapback]

Ну я с ним лично не знакома,но его работа понравилась.А ещё он песенки поёт!

[баранка]

но его работа понравилась

210192[/snapback]

Тебе его работа понравилась или тех кто в шариках сидел и управлял ими?Шарики прикольные!!!!
А на счет песен я промолчу.У каждого свои тараканы в голове!
Но фотография получилась отличная!!!! А то мы от темы ушли!

[Нелли]

Но фотография получилась отличная!!!!

210198[/snapback]

Спасибо!

[Нелли]

Т.Владимир,
Вот недавно такая была ситуация:едем по дороге,а на поле,метрах в восьмидесяти,лиса стоит.Естественно,я начала фотографировать.Когда на фотоаппарате увеличивала,нормально было,а вот в ноутбуке всё равно расплывчато.
В какой режим нужно было выставить фотоаппарат,чтоб чётко получилось?

[Т.Владимир]

Нелли, с дальнего расстояния возможно сделать четкое фото только применив длиннофокусный объектив, на Вашем аппарате это сделать не возможно.

[Нелли]

Т.Владимир,
Ой,как жалко...Ну вообще дальние расстояния с "ландшафта" лучше снимать?

[Т.Владимир]

Нелли, в принципе можно и с "ландшафта", а можно и на автомате, главное снимать панораму не приближая дальний объект и помнить что на этом аппарате возможно максимум пятикратное оптическое изображение (по факту и того не получишь).

[Нелли]

Т.Владимир,
А если снимать на ходу машины,то на каком режиме?Т.е. когда рука качается?

[Т.Владимир]

Нелли, по практике из машины на ходу хороших снимков получается не очень много, я снимаю (а точнее жена, а я за рулем) на атомате, как можно больше, плохие (большенство) потом уничтожаем (хотя жалко). В идеале я останавливаю машину, особенно в дальней поездке, на другом конце земного шара, лучше остановится, чем потом жалеть что не заснял и повторно такого не увидишь... Но в любом случае с ходу в основном получается не качественно, более менее хорошо снимать через лобовое стекло (если оно чистое).

[Нелли]

Т.Владимир,
Я тоже чаще через лобовое стекло снимаю,но почему-то на видеокамеру,где 3 МП,снимки лучше получаются,чем на этот фотоаппарат.

[Т.Владимир]

Нелли, у них после 828, эта Sonка не удалась, у меня у приятеля такая, он ей не доволен.

[evggor]

Если Вы двигались, изображение могло смазаться от длинной выдержки либо глюка автофокуса.
Следовательно увеличиваем до максимально приемлемого значения ISO, ставим аппарат в режим с приоритетом диафрагмы, и открываем ее полностью. Выдержка будет минимальной.
Автофокус устанавливаем в "следящий" режим.

[Нелли]

у меня у приятеля такая, он ей не доволен.

228370[/snapback]

Вот-вот,я тоже бОльшего ожидала.

Следовательно увеличиваем до максимально приемлемого значения ISO, ставим аппарат в режим с приоритетом диафрагмы, и открываем ее полностью. Выдержка будет минимальной.
Автофокус устанавливаем в "следящий" режим.

228382[/snapback]

Постараюсь попробовать и это.

[Сергей Фабер]

Фоты моей Лорки и просто птиц...

[bimiri]

Сергей Фабер, добро пожаловать к нам на огонёк!
Отличные фотографии!!! Вот и ещё один специалист - будет ещё кого потерзать по поводу фотографий...
А что за какадуша такой замечательный? Лора зовут? Заходите в раздел "какаду" - пообщаемся!

[lenaabb]

Сергей Фабер, классные фото , особенно 2 и 4

[ussuri]

Случилось так, что приобрел себе новую камеру. Камеру взял зеркальную.
Начал процесс освоения новой техники.
Предлагаю обсудить здесь кто как чем и что снимает.

 

Приобрел Canon EOS 400D kit. Хвастаться особо пока нечем. В дневнике есть несколько фотографий новой камерой.
Сейчас обдумываю первый объектив. Склоняюсь к EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, но время до покупки еще есть. Пройдут майские снегопады и буду брать.

 

Сегодня один раз удалось попасть в фокус...
Фрагмент.

[Pola]

Правильно склоняеетесь! EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM - очень неплохой "глазик" для начала. Но я бы посоветовала от кита поскорее избавиться. Он - совсем ни о чем. Лучше 24-135 IS USM, - достойная замена. И, кстати, можете смеятся в предыдущем посте я хотела предложить три варианта (альфа 100сонька, никон д70 или 400д.)
Добавлено

 

И не надо! Не надо-не надо использовать эту чертову выдвигающуюся соплю-пыхалку! Карточку это совсем не красит (все плоское, никаких полутонов, провально-черное все-все, кроме объекта спереди) а птичку не радует! У Вас же, хоть и простая, но зеркалочка!

 

Сорри, за прямоту.
Сами попросили сказать кто и Как снимает...

[ussuri]

Pola,
Лучше 24-135 IS USM, - достойная замена.
Безусловно достойная. Но я склоняюсь покрыть то, что до 100 объективами с фиксированным фокусным расстоянием. В IS надобности пока не наблюдаю. Длительую экспозицию на птицу не применишь. А если применишь, то IS спасает от последствий тряски, а не движения птицы. К тому-же фотомания у меня еще ограниченная и рамки расходов на нее не предполагают целесообразности применения IS объектвов для малых и средних дистанций.

 

И не надо! Не надо-не надо использовать эту чертову выдвигающуюся соплю-пыхалку!
Другой у меня нет. Поэтому до приобретения CANON SPEEDLITE 430 EX придется в помещении использовать ее.
Пока стараюсь ограничить съемку птицы. Встроенная все-таки в морду светит и в потолок ее не напрвить.

 

И, кстати, можете смеятся в предыдущем посте я хотела предложить три варианта (альфа 100сонька, никон д70 или 400д.)
Еще пентаксы есть... На сегодняшний день есть из чего выбрать. Я почему-то склонился к Canon. Хотя с детства мечтал о найконе.

[Pola]

Да, пентаксы есть... Особенно те, с полноформатной матрицей... Но популярнее те три, что я назвала. Самой хочется пересесть на никон или пентакс... В силу особенностей парка их оптики...
Ну, в общем у меня тоже пышки исчо нет, но птицу свою я тем не менее с удовольствием снимаю Удачи, творческих успехов! Не зацикливайтесь на технике - она часть успеха, но далеко не главное! Главное - это Вы! Вы же фотограф

[ussuri]

Pola
Не зацикливайтесь на технике - она часть успеха
Техника - необходимая база. Мой 700 IXUS не умеет фокусироваться в помещении на карела. Дергает объективом и фокусируется куда попало. Даже подсветка не помогала. D400 это-же серо-бело-желтое пятно отрабатывает влет. Опять-же не забываем о принципиально невозможных на мыльницах вещах, связанных с управлением диафрагмой..... Ну не мне Вам рассказывать.
Так, что от техники зависит очень многое....
Самой хочется пересесть на никон или пентакс... В силу особенностей парка их оптики...
А вот здесь поподробнее. Это связано с тем, что парк советских объективов страшно далек от кэноновского байонета, а переходники с "бабочками" выливаются в такую копеечку, что задумываешься "а оно мне надо?"...?

[Сергей Фабер]

Во первых 28-135 а не 24-135. Во вторых огласите бюджет на объектив. И 100-300 и 28-135 ничего но далеко не хорошо. Но опять же всё зависет от бюджета.

 

Теперь про себя.
Снимаю на цифру 3 года. До этого пленка. Не помню как долго. Примерно с детства. Что в пленке что в цифре отдаю предпочтение зеркалкам Canon. В основном снимаю анималистику.
Мое оборудование:
DSLR:
Canon EOS 5D
Canon EOS 20D
SLR:
Canon EOS 3
LENS:
EF 100-400 IS L
EF 70-200 IS L
EF 17-40 L
EFS 10-22
Sigma 50-500 EX
К сожалению пришлось расстаться с EF 500/4 IS L.

 

Добавлено

 

И что за пентакс такой с полноформатной матрицей???

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Сергей Фабер

[ussuri]

Сергей Фабер,
С бюджетом у меня все просто. Объективы серии L не влезают в него никак. Тем более, что на сегодняшний момент, что с L, что без L я получу результат одинаково-художественной ценности.
Список вашей техники впечатляет. Кстати, в нем нет "фиксов". Вы не нашли им применение? Как так получилось?

[Сергей Фабер]

В нем много чего нет. Это то что я использую почти постояно.
Главной фиксы больше нет. Это я о 500мм. На полке стоят конечно 50 1.4, 200 2.8, 17 3,5. Но по факту с собой беру 100-400 и 70-200. Портретами и жанром не увлекаюсь поэтому их почти и не использую. Была фикса 300мм 4, но как то не прижилась она у меня. Это ближе репортажникам. В мечтах сейчас конечно 600L но на него еще зарабатывать и зарабатывать. Ну и конечно 1ДС марк 2.

 

Бюджетными линзами тоже можно снять очень классно:
1-ое фото снато на 17-85
2-ое на 75-300
3-ие на 70-300 IS
а вот рыська уже 100-400

 

Рыську не ту прикрепил... исправляюсь...

[Pola]

"А вот здесь поподробнее. Это связано с тем, что парк советских объективов страшно далек от кэноновского байонета, а переходники с "бабочками" выливаются в такую копеечку, что задумываешься "а оно мне надо?"...?"
Суть в том, что у никона существуют бюджетные хорошие объективы. (с неавтофокусной советской опткой - напряг в отличие от пентакса.

 

Вот и сдохла тема КАК, ЧТО и кто снимает, осталось только ЧЕМ...
Ребята, Вам фото-форумов мало?
Только не обижайтесь. Все мы любим поговорить умными словами и похвастаться у кого объектив толще! Особенно перед несведущими.
Да мы знаем эти слова, марки и особенности! Тут птичий форум... блин. Постите, пожалуйста за резкость!

[Сергей Фабер]

За резкость прощаем, по крайней меря я. Что снимяю вроде понятно. Пара фото даже приложена. Как снимать на это даже фотофорумы не ответять. Простому обывателю может а человеку интересующимуся помогут хорошие добрые книги. Половина из которых руками русских творцов написаны. К тому же что бы говорить о том КАК И ЧТО надо всё таки сначала разобраться ЧЕМ. А то так и получается как всегда в России мысли есть а чем воплощать неизвесно. Кому очень любопытно может идти на фотофорум но боюсь там он ответа на простой вопрос не получит ибо там все "ГУРУ". Смешно звучит но такие там люди с таким вот самомнением. И максимум увидит надпись БАЯН, я один из таких фотофорумцев потому и заявляю это. А здесь для многих приятная птичия атмосфера так почему и не поговорить о том у кого шире...

 

И так всё таки не услышал про пентаксы с полноформатной матрицей... всё еще очень интересно...

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Сергей Фабер

[Зеленая]

а можно и мне легонечко "влезть"?
посоветуйте пожалуйста стоящие книги, которые можно почитать для изучения совсем основ? а-то начинать без простейшей теоретической "базы" - совсем не дело

[Сергей Фабер]

Лапин "Фотография как"
Тим Дейли "Цифровая фоторафия"
книги Ли Фроста
Для начала в самый раз.

[ussuri]

Только не обижайтесь. Все мы любим поговорить умными словами и похвастаться у кого объектив толще! Особенно перед несведущими.
Да мы знаем эти слова, марки и особенности! Тут птичий форум... блин. Постите, пожалуйста за резкость!

236726[/snapback]

Здесь птичий форум, а не фотолюбительский. Поэтому интересно общаться о фотографии, в части ее отношения к птицам. В части померяться - любой фотофорум предоставит такую возможность. Более того там можно будет примкнуть к "клану избранных" на основании того, что у тебя техника "правильного вендора" (производителя).....
Я вижу смысл этой темы в том, чтобы поделиться друг с другом инофрмацией о технических особеностях съемки птиц, обсуждении техники на простом языке (в ключе "для домашней съемки я использую аппарат xxx (с объективом yyy). Выставляю диафрагму zzz..... Ну и так далее.
У всех у нас разный уровень владения предметом, поэтому если кто не понял "заумного слова", то никто не запрещает попросить объяснить поподробнее....

 

Надеюсь мы не будем опускаться до крестовых походов "найкон vs кэнон" и "мыльница vs зеркалка", так свойственных фотофорумам, а будем говорить о фотографии в ключе этого форума.

 

Сергей Фабер,
И так всё таки не услышал про пентаксы с полноформатной матрицей... всё еще очень интересно...
Все приходит к тому, кто умеет ждать... Думаю нужно немного подождать.

[Pola]

Сергей Фабер,
Звиняйте батьку. Мой коллега меня злостно обманул. Он, скорее всего имел ввиду вот это:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...id=962278&_=121

 

Но, можно простить. Кто пользовался - отзываются с благоговением (особенно учитывая герметизацию камеры). Ну ладно, с кем не бывает

 

Все, ребят, хватит языком молоть! Я в лес на веле! За птицами! Кто со мной???
Добавлено

 

Еще раз извините. Просто надоело обсуждение техники на каждом форуме и каждым моим знакомым только-только вступившим на путь фотографии. У меня есть диплом фотографа. Я на умных словах всех съем. Но это меня в большей степени фотографом не сделает :drinks_cheers: Согласны?

[Штурман]

Я бы подумал о Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX DG HSM. Оч-чень неплохие по резкости снимки. Я буду наверное его брать. Но первый на очереди Sigma 105mm D2.8 EX DG Macro.

 

Вообще советую все фотки по конкретноый технике смотреть в галереях на www.pbase.com. Часто очень показательно, снимают разные люди, а не только профессиональные тестеры.

 

Все эти книги по фото и другие качайте тут:
http://fotowedding.ru/html/download-book.html

[Tat.G]

Здесь птичий форум, а не фотолюбительский. Поэтому интересно общаться о фотографии, в части ее отношения к птицам.

236767[/snapback]

Прав на все сто. Мне, к сожалению, не на ком тренироваться. Вид у нас пока не фотогеничный. Вот если б народ выкладывал сюда фото птицы, получился бы разбор снимка (так сказать - работа над ошибками). На конкретных вопросах-ответах и шишки набивать легче. В профи, думаю, никто не рвется. Хотя бы поднять уровень. Животных не так-то просто снимать, к тому же птиц.
Извините, может,я не права. Не судите строго...

[ussuri]

Рикулька,
Полностью Вас поддерживаю. Съемка птиц - действительно превращается в трудную задачу. Не все любят сниматься. К тому-же не любят сидеть на месте. От этого проблема с фокусировкой. К тому-же накладываются проблемы с фокусировкой. Вот карелл не фокусируется при комнатной съемке на IXUS 700. Проблема мелкая, но статистика по камерам была-бы интересной. Мало-ли кому пригодится.
Вид у нас пока не фотогеничный
У меня розелл с ободранным хвостом и подрезанными крыльями и неотлинявший полноценно был включен в календарь..... Так, что пробуйте. Наверняка найдется ракурс и для Вашей птички.

 

Scrooge,
Большое спасибо за ссылки. Качаем.

[Tat.G]

236987[/snapback]

Наверняка найдется ракурс и для Вашей птички

Все, что можно было с него "вытянуть" - это то,что в моем аваторе Есть,првда, пара обрезанных перьев на крыльях, остальное - пух. Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Рикулька

[ussuri]

Рикулька,
Надеемся, что скоро такой ракурс появится.

[Сергей Фабер]

Есть кто в профи рвется. Мне вот интересно вы говорите о трудности съемки птиц, что вы имеете ввиду? съемка дома или в природе? Ведь съемка в домашних условиях это же сказка. И пусть птица бегает прыгает и не сидит на месте это только зажигает страсть! но она же не требует от вас трех часового прыбывания в недвижимом состоянии... не требует сидеть в болоте, как то укрываться и прятаться... попробуйте снимать журавлей... занятие очень увлекательное.

[ussuri]

Для болот у меня еще нет технической части. Да и если будет сначала нужно добиться результатов в "тепличных" условиях квартиры. Где птица дальше стены от тебя не убежит.
А пока... Чуть увеличил расстояние до объекта съемки и отсутствие навыков съемки лезет из всех щелей....
И сразу и не понятно, где ошибся. Диафрагма 10, выдержка 100, ISO 200, встроенная вспышка.... Результат - тянул из RAW (JPEG при наличии RAW вообще никак не возбуждает. Только для предпросмотра и удавливания для размещния на форуме использую). Без коррекции цветового баланса и т.д.

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем ussuri