Гибель попугая жако в клинике "Зеленый попугай"

[Наталия63]

 

 

 

 

 

Наталья Вы выкладываете собственные догадки в виде "откровений"

Укажите мне, пожалуйста, Anastassia, где именно я выкладываю собственные догадки в виде "откровений"? Наталия.

[Данияр]

Anastassia_1, на основании выявленного судом факта. Ерунда говорите? Нет, это опыт работы. А Вы думаета можно купить диплом и это государством игнорируется? В большинстве случаев - да, но об этом никто не знает или знать на хочет. А тут человек решил все это проверить, что случается редко. Это не значит, что кого-то посадят, но государство на это реагирует.
Вы не в шапке? Она не горит? Значит "казачок" это не Вы. Про Вас не было сказано мною ни слова.
Мне не понятно - зачем так рьяно вынюхивать? Не получив ответа о действиях Наталии63 откровенно нервничать?
"Наталья - просто как то нелогично - то Вы выкладываете собственные догадки в виде "откровений" то начинаете скрывать какую то "официальную информацию" аргументируя тем что Вы не враг себе. Вот это как то и вызывает недоверие".
Логично-не логично, скрывает-не скрывает, нам с Вами, Анаствсия, какая разница? То что это не вызывает Вашего доверия, то это Ваша проблема. А если это не так, то можно просто читать. Из отчетов Наталии63 Вы все узнайте, чем это кончится.
Кстати в прочитанном вижу и скрытые угрозы. А значит они не сильно боятся действий Наталии63. Когда их зацепят серьезно, они будут просить о мировом соглашении.
Все бумажки, которые сейчас получены - это просто бумажки, не официальные. Их конечно нужно приложить к иску, но те же бумажки, полученные следствием или в процессе судебного разбирательства - документ. А разгалшенные раньше времени - вообще ни что. Все можно почистить, что и делается.

[Anastassia_1]

А Вы думаета можно купить диплом и это государством игнорируется?

Да я абсолюно не об этом говорила... ладно.

[komilena]

Ну вот, не удержалась... чтобы и свои 5 копеек вставить.
Уважаемые форумцы, зайдите пожалуйста на "Птичий Базар": http://veterinarian.ru/article.php?id=567
Наталия63, может и ваш любимец живет у новых владельцев? Это не ирония. Просто возникал такой вопрос на форуме: Вашу ли птицу Вам отдали. Я бы не успокоилась, пока не провела соответствующий анализ (если у Вас, конечно, есть такая возможность).
Меня поразил новый вид "Мохнатогрудый пионис"! Это откуда такое название взялось у черноголового каика?! Если не могут верно определить что за попугая продают, то как можно будущим владельцам рассказать о правильном питании (и не только) их будущего питомца? Насколько я понимаю в силу видовых отличий и по месту обитания основной корм у попугаев все же отличается. Интересно, а к установлению диагноза продавцы-орнитологи подходят так же добросовестно?

 

С уважением, Елена

[guskin]

Господи, сколько их там... А что можно узнать о происхождении этих птиц, интересно?

[komilena]

А что можно узнать о происхождении этих птиц, интересно?

 

Вот это - вопрос! Не уверена, что там правду скажут.

[iriwkins]

Уважаемые форумцы, зайдите пожалуйста на "Птичий Базар": http://veterinarian.ru/article.php?id=567

А мне там "Синелобый" амазон понравился! Прикольно так лапшу на уши людям вешают... Наталия63, желаю Вам удачи в доведении своего дела до конца!

[Наталия63]

тут надо внимательнее смотреть биографию.
Поскольку я знаю как минимум двоих ботаников, как говорится, милостию божией, один из которых долгое время работал пищевиком-технологом (с гордостью говорит, что у него есть допуск на детское питание), а другой - оперным певцом.
То есть сам по себе факт работы орнитолога шеф-поваром японской кухни ни о чем не говорит.

 

Моя ссылочка уже открывается. Почитайте, интересно.....

[Наталия63]

На сайте ЗП указаны регалии В. Романова: "Директор госпиталя птиц, и Университетской ветеринарной клиники РГАЗУ, эксперт СИТЕС, вице-президент Союза Охраны Птиц России ( СОПР), доцент кафедры экологии РГАЗУ, область интересов: вопросы терапии и хирургии всех видов птиц, рептилий и земноводных, включая дикоживущих особей. Проводит исследования в области болезней курсирующих среди диких животных в природе. Имеет патенты на изобретения лекарственных средств для птиц." Как ему дали к.б.н. без высшего образования, Вы его степень не проверяли?

Вот здесь интересно Романов сам о себе пишет: http://forum.veterinarian.ru/index.php?sho...=5376&st=45 Неплохо для четверокурсника, а? Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[Anastassia_1]

Уважаемые форумцы, зайдите пожалуйста на "Птичий Базар": http://veterinarian.ru/article.php?id=567

 

А вот это уже хороший вопрос. Откуда в КЛИНИКЕ ТАКОЕ БЕЗУМНОЕ количество птиц, что они предлагают их "крупным оптом". И это хороший вопрос не только для этого форума а как раз для суда. Сомневаюсь что они имеют право на ввоз птиц таким количеством...

 

Вариант что эти птицы подкидыши смешон изначально, лего даже без адвоката доказать что сие нереально (отдача оптом тех же синежелтых ар ).

 

И плюс к тому - выдавать веников за синелобых это сильно!

 

Вот это по моему достаточно серъезная зацепка. Если только у них нет наготове парочки "отмазок" - не буду писать каких ибо если их нет, не стоит им их давать

 

Вот здесь интересно Романов сам о себе пишет

Ну да, весьма. Только этот "факт" для Вас и нас, доказать что под ником "романов" пишет именно "наш" Романов - малореально в принципе. Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[Наталия63]

Ну да, весьма. Только этот "факт" для Вас и нас, доказать что под ником "романов" пишет именно "наш" Романов - малореально в принципе.

А кто же интересно на форуме клиники Романова пишет под ником "романов"? Он ведь хозяин клиники, и все, что происходит в его "владениях" под его контролем. Это ведь все-таки официальный сайт. Сообщение написано 7 января, до сих пор висит... А как же тогда все остальные сообщения под этим ником? Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[Anastassia_1]

А кто же интересно на форуме клиники Романова пишет под ником "романов"? Он ведь хозяин клиники, и все, что происходит в его "владениях" под его контролем. Это ведь все-таки официальный сайт. Сообщение написано 7 января, до сих пор висит... А как же тогда все остальные сообщения под этим ником

Наташ я еще раз Вам говорю что это - недоказуемо. Кто угодно. Вот Вы ж не знаете кто пишет под моим ником, а я не знаю - кто под Вашим. Может Вас Петя зовут а меня - Федя Может сотрудник, да мало ли в бразилии "донов Пэдро".
Что значит "официальный сайт" - юридически такого понятия не существует. Владелец сайта - Романов это так но писать под этим НИКОМ может ЛЮБОЙ человек и доказать что это писал лично сам Романов - невозможно. Вот Вы можете доказать что предыдущее сообщение написали Вы а не Ваш сын (коллега, друг, пьяный сосед) Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[серега]

какая же наивная...........................

[Наталия63]

Вот Вы можете доказать что предыдущее сообщение написали Вы а не пьяный сосед)

Какой ужас,Anastassia! Выходит, на форуме ЗП советы по лечению птиц под именем Романова дают все, кому не лень? И от моего имени( под моим ником) может написать кто угодно? А как же тогда пароль? Я в замешательстве....

 

какая же наивная...........................

Просветите, пожалуйста!

[серега]

Просветите, пожалуйста!

ну уж нет .вы же все таки взрослая .сами дойдете.серега.

[Anastassia_1]

Какой ужас,Anastassia! Выходит, на форуме ЗП советы по лечению птиц под именем Романова дают все, кому не лень? И от моего имени( под моим ником) может написать кто угодно? А как же тогда пароль? Я в замешательстве

В чем ужас? С каких пор вообще советы по ЛЕЧЕНИЮ, публикуемые на ФОРУМАХ надо принимать всеръез?
Знаете есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ (с Вашей ТЗ) сайт с кучей способов самоубийств. Написано все в повелительной форме "возьмите, выпейте" - и что?!

 

И Наташ - вы это, повнимательнее, повнимательнее. Я НИГДЕ не говорила что под ником Романов пишет кто угодно, я говорила что доказать что это писал человек по фамилии Романов - нереально.

 

Господи... пароль, фиголь - Наташ ну то ли Вы прикидываетесь то ли Вы настолько наивны... Да и как Вы докажете что вообще все это было написано? Точнее доказать можно, но это ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ проблематично, и это доказывает только то, что это было КЕМ ТО написано.

 

На форуме, который использует Романов, точнее так - создатели форума дают гарантию от взлома паролей? Романов клялся на Библии что никому никогда не скажет свой пароль? Чего нарушил некто под ником Романов давая например (это пример!) на форуме идиотские советы или хуже того - вредные? В чем будет преступление если например (!) он напишет в интернете (!) "сварите Вашего попугая в кипящей воде в течении часа"? Вы что, пойдете варить?!

 

Наташ, Неужели Вы верите ВСЕМУ что видите?

 

Вот я сейчас залогинюсь например сюда под ником Романов - и что? Это что - преступление? И это что то будет доказывать? Или напишу "врач высшей квалификации Пупкин, супер-пупер орнитолог" - и надаю кучу дебильных советов - Вы тоже их будете всеръез принимать только потому что у меня будет ник "врач фигач"?

 

Ну ей богу, как первоклассница, нельзя быть такой наивной, не 15 лет все таки...

 

На заборе вона вообще чего написано - это ж не повод замуж выходить...

Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[guskin]

Угумс... сколько было случаев... я вот сейчас пойду на кухню пивка налить, а муж к клаве - РАЗ! - и пошлёт всех по матери. А меня и забанят .

[Наталия63]

 

И Наташ - вы это, повнимательнее, повнимательнее. Я НИГДЕ не говорила что под ником Романов пишет кто угодно, я говорила что доказать что это писал человек по фамилии Романов - нереально.

 

В чем будет преступление если например (!) он напишет в интернете (!) "сварите Вашего попугая в кипящей воде в течении часа"? Вы что, пойдете варить?!

 

Вот я сейчас залогинюсь например сюда под ником Романов - и что? Это что - преступление?

Уважаемая Anastassia! Я же не собираюсь ничего доказывать. Я дала ссылку на форум Зеленого попугая, где к человеку с ником "романов " обращаются по имени и отчеству, задают вопросы по гомеопатическим препаратам, созданным Романовым, и человек с ником "романов" дает ответ от лица Владимира Владимировича Романова, создателя Этих самых препаратов. Разве я говорила о каком-то преступлении? ТАм написано, что В.В.Романов собирается писать докторскую диссертацию по ветеринарии. И что кандидатская у него была тоже по ветеринарии. Вот и все. Я написала, что увидела. Это ссылка на форум. Когда я ссылаюсь на официальный документ, я говорю об этом. Может Вы знаете, о чем кандидатская у Романова? Наталия

 

Угумс... сколько было случаев... я вот сейчас пойду на кухню пивка налить, а муж к клаве - РАЗ! - и пошлёт всех по матери. А меня и забанят .

ТОлько эта переписка с 5января висит и всех устраивает. Все-таки тяжело после праздников в рабочий ритм входить . Вот только у больных птичек праздников нет. Если бы СЛУЧАЙНО от моего имени кто-нибудь что-нибудь написал , я бы обязательно выступила с опровержением. Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[guskin]

На самом деле, это не годится как доказательство в суде. Однако я думаю, никто из присутствующих не сомневается, что писал это именно Романов (или кто-то, кому он очень доверяет). Вся перепалка, ИМХО, из-за того, что в суд с этим не пойти.

[Наталия63]

На самом деле, это не годится как доказательство в суде. Однако я думаю, никто из присутствующих не сомневается, что писал это именно Романов (или кто-то, кому он очень доверяет). Вся перепалка, ИМХО, из-за того, что в суд с этим не пойти.

Как доказательство-нет, но для того, чтобы лучше понять человека, очень полезно почитать что и как он пишет. Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[Inna V]

Не буду утверждать, но кажется, что написанное в интернете приравнивается к официальным публикациям.

[Ramka]

серега, за дальнейший флуд вам будут выноситься предупреждения.

[серега]

серега, за дальнейший флуд вам будут выноситься предупреждения.

ок.тока не за что выносить.

[Anastassia_1]

Как доказательство-нет, но для того, чтобы лучше понять человека, очень полезно почитать что и как он пишет.

Не думаю что написанное в интернете дает полезную информацию о человеке ибо без интонаций, без мимики можно все что угодно интерпретировать как угодно. Поэтому написанное в интернете это всего лишь написанное в интернете, на мой взгляд это мало характеризует человека. А оценивать его советы я например не могу (да и не собираюсь, если не дай Бог что - есть Валентин, есть Илья - зачем мне читать чьи то советы на форуме?!)

 

Не буду утверждать, но кажется, что написанное в интернете приравнивается к официальным публикациям

Это и так и не так одновременно Как у каждой медали - две стороны. С одной стороны если на сервере разместить порочащую информацию то при наличии грамотного юриста можно впаять. С другой - доказать что то применительно к конкретному посетителю форума - нереально.

 

Говоря проще - если тут на МБ например (и я об этом писала) очерняют Романова то раз плюнуть (зная как это делается конечно) подать иск на ВЛАДЕЛЬЦА сайта МБ (а не на конкретного посетителя!!!) за недобросовестную конкуренцию, за клевету ну и много за что еще.
Но подать иск на меня конкретно если я напишу что "имярек козел и скотина а еще ковыряет пальцем в носу" весьма проблематично т.к. для этого требуется доказать много чего что доказать малореально (ежели конечно я сама не признаюсь).

 

На самом деле, это не годится как доказательство в суде. Однако я думаю, никто из присутствующих не сомневается, что писал это именно Романов (или кто-то, кому он очень доверяет). Вся перепалка, ИМХО, из-за того, что в суд с этим не пойти

Именно. Только я не расценивала это как перепалку. А вообще Вашу последнюю фразу я бы применила ко всему топику
Все как то расплывчато, слабенько и туманно.

 

Ну посмотрим что будет. ХОтя с каждым днем мне лично кажется все маловероятнее чтобы Наталия подала в суд. Зачем ждать столько времени, делать запросы, упускать время отведенное законом для иска? Когда можно в заседании ходатайствовать о таком запросе.

 

Ой только вычитала - гы гы гы

эксперт СИТЕС

не отличающий Веника от Синелобого это сильно!!! Вообще интересное звание - эксперт СИТЕС Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[Наталия63]

 

Говоря проще - если тут на МБ например (и я об этом писала) очерняют Романова то раз плюнуть (зная как это делается конечно) подать иск на ВЛАДЕЛЬЦА сайта МБ (а не на конкретного посетителя!!!) за недобросовестную конкуренцию, за клевету ну и много за что еще.

Anastassia, а где здесь очерняют Романова? Его обсуждают, так он человек публичный! Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[Наталия63]

Не думаю что написанное в интернете дает полезную информацию о человеке ибо без интонаций, без мимики можно все что угодно интерпретировать как угодно.

Если одна фраза - то да. Но чем больше читаешь, тем больше понимаешь. Не случайно ведь такой интерес вызывает переписка великих людей.

[Anastassia_1]

Anastassia, а где здесь очерняют Романова? Его обсуждают, так он человек публичный!

О! Т.е. теперь можно говорить что кто то ворует птиц, и перепродает, убивает их, не лечит, врет про свое образование и мило так оправдываться - я не клевещу и не обвиняю, я ж просто обсуждаю, он же человек публичный!
Удобненько то как!
Жаль закон с Вами в этом не согласен.

 

Не случайно ведь такой интерес вызывает переписка великих людей.

Пожалуйста, напомните мне, кто из великих вел переписку в интернете!

 

Очень Вы любите трактовать события так, как Вам удобно... то посещаемость темы выше чем у ОРТ, то великие в интернете пишут с утра до вечера...

 

Да ладно, Наташ, Вы занимаетесь сейчас обычной игрой в "подумайте какой ужас" и "какой негодяй", ну да, я писала - самый большой интерес вызывают скандалы это ж не ново к сожалению. Любой скандал гарантирует интерес. А чем больше грязного белья тем выше этот интерес - на том вся желтая пресса и стоит. Стоит задать конкретный вопрос - уходите от темы.
Да мне вообщем то безразлично, я в тему заглядываю от нечего делать если честно Просто не понимаю - то ли Вы настолько наивны то ли тоже развлекаетесь, в суд то так и не подали а шуму то было. Уж только за время существования темы уже можно было и запросы все собрать и 10 исков подать. И опять таки - мне все равно - хотите подавайте, хотите не подавайте, я к ЗП никаким боком, к Вам - тоже мне вообщем то безразлично. Хотела подсказать Вам - не понимаете или делаете вид что не понимаете ну Ваше дело в принципе.
Обычно собака которая много лает, кусать не станет. Жизнью проверено. И если уж Вы шифруетесь боясь (чего?) то логично было бы сперва подать иск а потом поднимать тему. Это опять мысли вслух и ответа от Вас они не требуют

Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[Наталия63]

О! Т.е. теперь можно говорить что кто то ворует птиц, и перепродает, убивает их, не лечит, врет про свое образование и мило так оправдываться - я не клевещу и не обвиняю, я ж просто обсуждаю, он же человек публичный!
Удобненько то как!
Жаль закон с Вами в этом не согласен.

А процитируйте, где все это написано про Романова?

[Anastassia_1]

А процитируйте, где все это написано про Романова?

 

А перечитайте все, что Вы понаписали.

[Наталия63]

А процитируйте, где все это написано про Романова?

 

А перечитайте все, что Вы понаписали.

Уважаемая Anastassia! А Вы ведь опять не ответили на вопрос. Наталия

[Anastassia_1]

Это не вопрос а просьба а мне лень только потому что Вы включили "непонимайку" перечитывать всю тему и находить Ваши высказывания. В конце концов это нужно Вам а не мне. Как и ответы на вопросы.
Мне на них отвечать не нужно, ответы на них нужны ВАМ а не мне

Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[guskin]

Насчёт запросов. По моей скромной судебной практике суд очень не любит заниматься всякими запросами. Вы не можете пойти в суд и сказать: я хочу отобрать лицензию у такого-то, заморочьтесь, можно ли это сделать, поспрашивайте там, может, основания какие есть. Лучше топать в суд уже со всеми документами на руках. Поэтому запросы именно нужно собирать ДО суда; все мои знакомые, которые в судах чего-то добивались, порой тратили до года на все эти запросы (учитывая скорость реакции госструктур). Если, конечно, речь не об информации, которая не может быть выдана без решения суда.

[Наталия63]

 

Пожалуйста, напомните мне, кто из великих вел переписку в интернете!

 

Уж только за время существования темы уже можно было и запросы все собрать

А почему в интернете? Я имела в виду опубликованную переписку. А насчет запросов, я тоже думала, что это будет быстрее.

[guskin]

С момента открытия темы и двух месяцев не прошло. За это время просто невозможно собрать все документы в суд - если, конечно, подходить к делу серьёзно.

[Anastassia_1]

По моей скромной судебной практике суд очень не любит заниматься всякими запросами

Любит или не любит он обязан сделать запрос и без проблем их делает только если такой запрос имеет значение для решения вопроса по существу. Если суд сочтет что не имеет - то и собранные запросы можно выкинуть в помойку.
Да в любом случае уже всяко можно было подъехать в суд с исковым судья еще 100 документов может запросить прежде чем его принять (и теже самые запросы).
Я вот только не понимаю что доказывает отсутствие образования у мандрыки если
а) в сотрудниках ЗП (по крайней мере на сайте) она не числится
б) если я правильно помню в документах выданных Наталии - тоже она не фигурирует
с) то про что я пыталась намекнуть - ну скажу прямым текстом - никого не возмущает что в скорой работают ФЕЛЬДШЕРЫ (а не врачи?). НИкого не возмущает что в больницу принимает санитарка (ну т.е. одна из принимающих "этапов")? Может мандрыка там работает волонтером - добровольцем? М? И это НЕ ТРЕБУЕТ наличия образования.
хотя повторюсь - что то я нигде по документам мандрыку не припомню. А мало ли что Наталия говорит, судя по док-там вел птицу Рафик.
Наличие в штате фирмы человека без образования тоже никак не наказуемо если например у него должность "посудомойка" или "санитарка". А как Наталия докажет что принимал ее именно чел. без образования, да и что это даст в принципе - лечил то человек с образованием... какая разница кто принимал? Администратор может быть...

 

момента открытия темы и двух месяцев не прошло. За это время просто невозможно собрать все документы в суд - если, конечно, подходить к делу серьёзно.

 

Вы АБСОЛЮТНО неправы!!! Этого времени БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно. В данном случае можно и за неделю собрать все необходимое для иска.

Изменено 14 января, 2008 пользователем Anastassia_1

[guskin]

Любит или не любит он обязан сделать запрос и без проблем их делает только если такой запрос имеет значение для решения вопроса по существу. Если суд сочтет что не имеет - то и собранные запросы можно выкинуть в помойку.

315346[/snapback]

 

Ыыыыы... Вы действительно верите, что суд начнёт выяснить вопрос об образовании Романова и о происхождении продаваемых им птиц? Если Вы сами этим не озаботитесь, дело просто закроют.

 

Вы АБСОЛЮТНО неправы!!! Этого времени БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно. В данном случае можно и за неделю собрать все необходимое для иска.

315346[/snapback]

Это, например, что?

 

Наталия63,
поясните, если можно, по поводу чего Вы будете подавать иск? Я исхожу из того, что Вы собираетесь отбирать у ЗП лицензию. Anastassia_1, судя по её постам, - что Вы хотите получить компенсацию за птицу или что-то в этом роде, основанное на Вашем частном случае.

[Наталия63]

Я вот только не понимаю что доказывает отсутствие образования у мандрыки если
а) в сотрудниках ЗП (по крайней мере на сайте) она не числится
б) если я правильно помню в документах выданных Наталии - тоже она не фигурирует
с) то про что я пыталась намекнуть - ну скажу прямым текстом - никого не возмущает что в скорой работают ФЕЛЬДШЕРЫ (а не врачи?). НИкого не возмущает что в больницу принимает санитарка (ну т.е. одна из принимающих "этапов")? Может мандрыка там работает волонтером - добровольцем? М? И это НЕ ТРЕБУЕТ наличия образования.
хотя повторюсь - что то я нигде по документам мандрыку не припомню. у него должность "посудомойка" или "санитарка". А как Наталия докажет что принимал ее именно чел. без образования, да и что это даст в принципе - лечил то человек с образованием... какая разница кто принимал? Администратор может быть...

Интересно, где это в больнице принимает санитарка? Или посудомойка? Или администратор? (представляясь врачом, между прочим).

 

 

Я вот только не понимаю что доказывает отсутствие образования у мандрыки если
а) в сотрудниках ЗП (по крайней мере на сайте) она не числится
б) если я правильно помню в документах выданных Наталии - тоже она не фигурирует

 

В единственном выданном мне документе при жизни Гриши фигурирует только врач Кузнецова-Мандрыка.

[guskin]

В единственном выданном мне документе при жизни Гриши фигурирует только врач Кузнецова-Мандрыка

315351[/snapback]

ага, я тоже нашла эту цитату. Подписано "врач Кузнецова-Мандрыка".

[Наталия63]

 

Вы АБСОЛЮТНО неправы!!! Этого времени БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно. В данном случае можно и за неделю собрать все необходимое для иска.

Уважаемая Anastassia! Я не совсем понимаю, почему Вы меня все время подгоняете? Как могу, так и делаю. Это ведь мой иск, правда? Тем более, что с каждым новым полученным документом появляются все новые и новые вопросы. Наталия

[Наталия63]

поясните, если можно, по поводу чего Вы будете подавать иск? Я исхожу из того, что Вы собираетесь отбирать у ЗП лицензию. Anastassia_1, судя по её постам, - что Вы хотите получить компенсацию за птицу или что-то в этом роде, основанное на Вашем частном случае.

Решение суда может помочь в вопросе об отзыве лицензии Изменено 14 января, 2008 пользователем Наталия63

[Anastassia_1]

Ыыыыы... Вы действительно верите, что суд начнёт выяснить вопрос об образовании Романова и о происхождении продаваемых им птиц? Если Вы сами этим не озаботитесь, дело просто закроют

Я не то что верю я знаю что будет но это в т.ч. зависит от формулировки иска.

 

Интересно, где это в больнице принимает санитарка? Или посудомойка? Или администратор? (представляясь врачом, между прочим

Представляясь врачом - нигде. Я может неточно выразилась - ну давайте на напримере. На прием к зубному меня записывает АДМИНИСТРАТОР - она записывает жалобы (что болит и тд и тп) и в соответствии с ними направляет к тому или иному врачу. Образования (мед) она не имеет.

 

В единственном выданном мне документе при жизни Гриши фигурирует только врач Кузнецова-Мандрыка

Это меняет дело но тоже вариантов масса.

 

Это, например, что?

Зависит от иска. В Натальином случае достаточно заключение при поступлении, диагноз врача - ну вообщем то что судя по топику у нее уже есть.

 

Хотя опять таки тут все зависит от того, чего Наталья хочет добиться.

 

Я не совсем понимаю, почему Вы меня все время подгоняете

 

Не, ни в коем случае. Я же написала - "мысли вслух" не читайте пожалуйста через строчку

[Наталия63]

ну давайте на напримере. На прием к зубному меня записывает АДМИНИСТРАТОР - она записывает жалобы (что болит и тд и тп) и в соответствии с ними направляет к тому или иному врачу. Образования (мед) она не имеет.

В приличной клинике "администратор" имеет среднее медицинское образование. Никакие жалобы она не записывает. Она направляет к врачу, а уже тот записывает жалобы. И уж тем более она не ставит диагноз, даже предварительный.

 

 

Зависит от иска. В Натальином случае достаточно заключение при поступлении, диагноз врача - ну вообщем то что судя по топику у нее уже есть.

 

В моем случае это необходимо, но не достаточно. Это ЗП хотелось бы, чтобы этого было достаточно.

[Наталия63]

Это меняет дело но тоже вариантов масса.

 

А каждый новый "вариант" дает мне новые возможности.

[Anastassia_1]

В моем случае это необходимо, но не достаточно. Это ЗП хотелось бы, чтобы этого было достаточно

Ах ну да, как же я могла забыть что я засланный казачок из ЗП

 

Все зависит от иска, некоторые документы могут и не принять как не относящиеся к делу, а вот срок исковой давности может пройти и тогда вы ничего не сможете подать.

[Данияр]

guskin, да люди были другие и требовался запрос суда. Более того, люди сами приносили эти "дипломы" в оригинале. Остальное было дело времени - ответ на запрос.
Если бы без лишних высказываний сейчас, судья под благовидным предлогом попросил фигурантов, так сказать для галочки, принести дипломы, то было бы лучше. А на данный момент, после всего выложенного, никто никогда свои корочки нигде не покажет. А нет диплома на руках судьи - нет и дела. Согласны?
Я хотел сказать, что получить бумаги надо(!), но хранить не разглашая ни кому - ни друзьям, ни оппонентам. Только в суде бумаги превратятся в документы.
Но то, что у врачей на деле нет специализированного образования, а официально как бы есть, дает возможность прекращению лицензии.
Если внимательно следить за реальными предположениями Анастассии1 (мол госпиталь, волонтеры) и появлением в бумагах новых врачей, можно сказать люди уводят в тень врачей без образования (или с липовым) и выставляют нормальных. Трудно доказать кто в реалии лечил врач или волонтер-любитель. Все происходило не на глазах Натальи63.
Но я так понял цель Натальи 63 не уголовное дело, а лишение лицензии, а это возможно.