redtail Опубликовано 19 января, 2009 Поделиться #1 Опубликовано 19 января, 2009 Тема для тех кто наказывает! Наказания - физические, только! (игнор - не наказание!)Один раз написавший в теме считается наказывающим!!!!!! зы Физическим наказанием является опосредованное или неопосредованное перемещение инерционного,амплтудного или инициарного усилия, конечным рециприентом которого является попугай Жако Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AMBI Опубликовано 20 января, 2009 Поделиться #2 Опубликовано 20 января, 2009 Один раз написавший в теме считается наказывающим!!!!!! Интересно. У меня и птички то нет Только кот, но его наказывать не за что -само совершенство.redtail, позвольте поинтересоваться, для чего создали столь неоднозначную тему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tat.G Опубликовано 20 января, 2009 Поделиться #3 Опубликовано 20 января, 2009 redtail, рискну, напишу в этой теме, хотя с физическим наказанием мой попугай-выкормыш не знаком, а посему появляться здесь мне заказано... redtail, по-моему, эта тема дублирует "По шнобелю или в игнор?". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Натулька Опубликовано 20 января, 2009 Поделиться #4 Опубликовано 20 января, 2009 redtail, по-моему эта тема дублирует "По шнобелю или в игнор?".505122[/snapback] По-моему, тоже. redtail, с какой целью создана эта тема? Поясните, пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ios Опубликовано 20 января, 2009 Поделиться #5 Опубликовано 20 января, 2009 а как мудрено написано..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redtail Опубликовано 21 января, 2009 Автор Поделиться #6 Опубликовано 21 января, 2009 Тема - Гротеск! С этой целью и задумана.Однако все откликнувшиеся, по-опредилению считаются "наказывающими". Уж не взыщите, правила были определены....... Гротескная тема, потому что общественное мнение не предрасположено к тому, чтобы наказания обсуждать. Наказания публично осуждаемы. Примеры были в "По шнобелю или в игнор".Табу одним словом. Получается, что только у владельцев собак - "свобода совести" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Натулька Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться #7 Опубликовано 22 января, 2009 redtail, по чьему такому "определению" все откликнувшиеся считаются "наказывающими"? По Вашему? - бога ради . Создана, на мой взгляд, провокационная тема. Придуманы какие-то глупые правила....Вы хотите обсудить "наказания" ? - давайте обсудим. Вот только в чем смысл снова и снова обсуждать одно и тоже? Вам было мало аналогичной по сути темы? Табу одним словом.506323[/snapback] Отчего же табу? Было бы это табу, тему бы потерли сразу или закрыли. Ан нет! Она существует. Но в ней Вы не стали продолжать обсуждение волнующего Вас вопроса и отчего-то создали новую тему, да еще с такими....дивными правилами .Напрашивается вопрос: какие истинные цели Вы преследуете, создав эту тему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tat.G Опубликовано 22 января, 2009 Поделиться #8 Опубликовано 22 января, 2009 redtail, Вы намеренно на что-то провоцируете... Гротеск(grotesque) - в буквальном переводе: причудливый, комичный. Комично выглядят как "правила" так и само создание(дубляж) темы.И уж извините, правила о темах создаются не топикстартерами.Считаю, что тема изначально провокационная + повторяет по сути другую: По шнобелю или в игнор? Закрываю. Вам - предупреждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения