Помогите Определить Вид, Пожалуйста.

[Torkut]

А что Dipperman сказал по поводу второй фотографии, которая вызвала больше споров, кто это, зарянка или мухоловка, или вообще ещё кто-нибудь? На остальных-то фотографиях птицы настолько типичны, что не ошибёшься, а в данном случае надо хорошо знать птиц, чтобы правильно сказать. Птица сидит спиной, фигура не понятна, лап практически не видно, и вообще.
Далеко не все фотографии из Интернета определены правильно. Когда ищешь наиболее подходящую, видишь такие ляпы! Особенно часто с определением хищников ошибки бывают.
В этой теме, кстати, кажется, тоже было одно неверное определение - тетеревятника в полёте обозвали кем-то другим, не помню уж, кем.

[blackorca]

Здрасвуйте, и вот опять я!

 

Что то у меня хорошие фотографии только с птицами которых я прекрасно узнаю! А вот незнакомых птиц сфоткать хорошо не удается!!!

 

Так вот, видела птаху- по размеру со скворца, но ведет себя подругому.
Простите за некачественное фото
если сможите подскажите кто это
Заранее Спасибо

[~Libelula~]

Подскажите пожалуйста, что за птиц? а то в полете совсем не могу разобрать ... тем более хищных... заранее спасибо

 

А каким аппаратом снимали и с какого растояния?

380657[/snapback]

Torkut, снимала Canon' ом 400D + стекло 70-300 DO IS USM, расстояние трудно сказать какое... думаю в районе 3-4 метров, но могу ошибаться.

[Лохматый]

Подскажите пожалуйста, что за птиц? а то в полете совсем не могу разобрать ... тем более хищных... заранее спасибо

Torkut, снимала Canon' ом 400D + стекло 70-300 DO IS USM, расстояние трудно сказать какое... думаю в районе 3-4 метров, но могу ошибаться.

Пустельга ето. мальчик вроде

 

Здрасвуйте, и вот опять я!

 

Что то у меня хорошие фотографии только с птицами которых я прекрасно узнаю! А вот незнакомых птиц сфоткать хорошо не удается!!!

 

Так вот, видела птаху- по размеру со скворца, но ведет себя подругому.
Простите за некачественное фото
если сможите подскажите кто это
Заранее Спасибо

 

Да вроде молодой скворчик...

[Torkut]

Torkut, снимала Canon' ом 400D + стекло 70-300 DO IS USM, расстояние трудно сказать какое... думаю в районе 3-4 метров, но могу ошибаться.

Спасибо. Надо было мне Кенон покупать.

 

По птичкам Лохматый уже ответил. Пустельга именно самец.

[SleepingSun]

Можно и никон. Вопрос скорее в наличии отсутствия объектива "дальнобойного".
Если те фото, кот. выкладывает ~Libelula~ делать телевиком с такого расстояния, птичка будет как на ладони - ну вот тут пеночку я фотала, примерно то же расстояние: http://mybirds.ru/forums/index.php?s=&...st&p=374006
У меня Пентакс + телевик.
Но Пентакс впринципе не советую - он, конечно, дешевле и объективы к нему дешевле, и еще он имеет очень большое удобство - работает не только от аккумуляторов, но и от батареек, что удобно, когда надолго оказываешься на природе, где подзарядку не сделаешь. Но имеет он один большой недостаток для фотоохоты - медленную фокусировку. Пока приладишься, объект уже ускочет.

 

Это вот не птичка, конешна, но оч интересно - кто такой? Ни разу у нас не видела таких жуков. Довольно крупная насекомость, с ноготь большого пальца, примерно

[~Libelula~]

Спасибо. Надо было мне Кенон покупать.

381695[/snapback]

Torkut, как уже сказала SleepingSun, дело действитеьно не столько в марке, сколько в наличии зума, хотябы в 300 мм, ну а 600 мм - это уже мечты ... но с ним результаты нереальные в птичьей фотоохоте.
Какой у Вас объектив и аппарат?

 

Спасибо большое за ответ по птичке а то я ж кроме перепелятника никого и не знаю

[Torkut]

Olympus SP-500UZ
Зум десятикратный, а в миллиметрах я не понимаю.
Объектив, соответсвенно, не сменный.

 

А, вот на нём написано: OLYMPUS ED LENS AF ZOOM 6.3-63mm 1:2.8-3.7

 

Ого, у моего максимум 63 миллиметра, а надо 300? Что-то я сомневаюсь, что четырёхсотый кенон настолько круче.

[SleepingSun]

Не зум нужен, а оптическое увеличение. Т.е. не за счет цыфры, а засчет непосредственно объектива, ну как если разные увеличительные стекла - одно больше увеличивает, другое - меньше.
Для того, чтобы иметь возможность применять мощную оптику, надо покупать из линейки зеркальных фотиков, полу - и профессиональных.

[Torkut]

Так это именно оптическое увеличение десятикратное. А зеркалки ну слишком дороги. Надо две-три месячных зарплаты за аппарат отдать.

[siluet]

Юля, не пугай народ! У цифровых камер есть оптический зум который 12Х , и есть дополнительный цифровой - который ещё в четыре раза увеличивает изображение, но уже за счёт растягивания пикселов.
Я видел неплохие фотки сделанные Lumix FZ-18 причём 18Х опт зум. Так что цифровик - это буджетный выход. Да стоимость этой модельки около 11 тыс. руб.

 

Torkut остальные зарянки

[SleepingSun]

Ну есть-то он есть, но по моему опыту этого мягко говоря - недостаточно.

А зеркалки ну слишком дороги. Надо две-три месячных зарплаты за аппарат отдать.

А можно взять в кредит, очень удобно.

[~Libelula~]

Для того, чтобы иметь возможность применять мощную оптику, надо покупать из линейки зеркальных фотиков, полу - и профессиональных.

381970[/snapback]

да... оптика значит очень много... но и стоит качественная сменная оптика тоже прилично...

Ну есть-то он есть, но по моему опыту этого мягко говоря - недостаточно.

зума в компактах, действительно зачастую недостаточно, но окончательно это становится понятно, лишь при личном сравнении. Длиннофокусную оптику врядли сможет заменить зум компакта...

 

А зеркалки ну слишком дороги.

382038[/snapback]

к сожалению это так... более того, сбор комплекта может затянуться надолго... несколько видов сменных объективов + внешняя вспышка + фильтры... экстендеры... так можно перечислять до бесконечности, но это уже другая тема - "Поговорим О Фотосъемке На Цифовые Камеры, Кто как чем и что снимает" (ссылка на тему)

[siluet]

Ну что говорить. Чтобы была достойного качества зеркалка, это по минимуму 3000 - 4000 $ Бюджетные варианты типа бокс за 600 - 800 $ и объектив-телевик за 200 - 500$ это слабовато и у цифровика выигрывает немного и дороже при этом в несколко раз.

[~Libelula~]

Желторотик чей-то... горихвосткин?

[Torkut]

Не похоже. Мне кажется, что это взрослая птица, но вот вид определить не могу. Предполагаю какой-нибудь вид камышевки, но точнее пока сказать не могу. Надо порыться в инете в поисках похожих птиц, а пока будем ждать ответов других.

[~Libelula~]

я почти уверена, что маленький, по крайней мере вел он себя именно так, неуклюже перебирался по веткам и пищал как маленький вот еще фотка с открытым клювом, мне кажется, что у взрослых такого не бывает.

[Torkut]

Не знаю, возможно. Я не пойму, кто это.

[enova]

Никто не знает что за зверь, предполагаю что птица, сейчас по вечерам крякает-квакает? Такой трескучий голос? очень интересно.

[SleepingSun]

коростель

[Torkut]

enova, а где конкретно Вы слышали этот крик?
Это не в плане уточнения вида, а в плане уточнения местообитания. В Москве осталось очень мало мест, пригодных для жизни коростелей, так как все пустыри превращены в парки или жилые районы, а остальная трава скашивается регулярно, так что наземногнездящихся луговых птиц осталось очень мало.

[Прохор]

Желторотик чей-то... горихвосткин?

 

На этой и на следующей фотографии - обыкновенный соловей. Взрослая особь. Его поведение согласно Вашего описания объясняется очень просто - похоже недалеко был его выводок.

[SleepingSun]

Порылась в закромах.. а вот это кто такой полосатый?

[Torkut]

Это конёк, а вот точно вид не определю, лесной и луговой коньки слабо отличаются. Если по картинке определителя смотреть, чуть больше на лугового конька походит.
Лесной конёк Anthus trivialis
Луговой конёк Anthus pratensis

 

На этой и на следующей фотографии - обыкновенный соловей. Взрослая особь. Его поведение согласно Вашего описания объясняется очень просто - похоже недалеко был его выводок.

Хм, да, про соловья я как-то и не подумал. Вживую они попроще определяются.
Хотя насекомоядных вообще сложно различать.

[~Libelula~]

обыкновенный соловей. Взрослая особь

386357[/snapback]

нда... что-то мне они все на одно лицо... спасибо за ответ.

Хотя насекомоядных вообще сложно различать.

386449[/snapback]

оказалось очень сложно...

[enova]

enova, а где конкретно Вы слышали этот крик? Это не в плане уточнения вида, а в плане уточнения местообитания. В Москве осталось очень мало мест, пригодных для жизни коростелей, так как все пустыри превращены в парки или жилые районы, а остальная трава скашивается регулярно, так что наземногнездящихся луговых птиц осталось очень мало.

 

Все подмосковье трещит.

 

Спасибо за помощь.

[Torkut]

Подмосковье, это не интересно. В Подмосковье пока есть подходящие биотопы, а вот в Москве уже практически не осталось.

[виктор1111]

Ктол это?

[SleepingSun]

слеток ушастой совы

[dimocritus]

Удивительно, но я так и не смог обнаружить темы, в которой бы проводили опознание птиц, например, по фотографиям
неужели таковая отсутствует или не востребована?

 

Хотел бы попросить определить этих двух птичек, которые наверняка всем известны, конечно же, кроме меня – обитают они в Киеве.
Спасибо
надеюсь, что столько низкое качество снимков не станет помехой

[GA.]

Зеленушка и белая трясогуска. Тема определения вида уже существует...

[SleepingSun]

вот очередную пичужку "поймала" и как обычно, не знаю, кто это

[Ptich]

Пеночка

[blackorca]

А по фото гнезда кто нибудь сможет Птицу определить??

[siluet]

пеночка - весничка

[виктор1111]

А это тоже пеночка?
Голос – как трещётка.

 

еще

[dimocritus]

[офтоп]жаль нет у меня длиннофокусного объектива [/офтоп]

 

прямо под домом (в Киеве, не очень далеко от центра) увидел такую вот птицу
размером примерно со скворца (вроде бы - достаточно высоко на дереве сидят), неужели это дятлы? %) вроде бы издавали звук, изначально навевший меня на мысль о каких-то птенчиках (похоже на цыплят куриных, например)

 

а еще, рядом пасется куча голубей, большинство самых обычных, но некоторые меня весьма удивили
как они там оказаться могли то?

лишь к одному удалось подойти близко
правда, он не очень примечателен

[Ника РА]

dimocritus, ну да, дятлы
Особо ничего удивительного - у меня малый пестрый дятел ежегодно выводит птенцов под окнами квартиры в Москве.

 

А голуби, похоже, с ближайшей голубятни просто пришли потусить с "бомжами" помоечными

[Torkut]

А голуби, похоже, с ближайшей голубятни просто пришли потусить с "бомжами" помоечными

Однозначно. На первых трёх фотографиях голуби породы киевский светляк, на последней сизарь, а вот кто такой красный, не знаю, да и с ним голубь странный, похож на светляка, но без чуба.

[dimocritus]

спасибо, теперь понятно и
подскажите, пожалуйста

... все там же, рядом с домом в Киеве - голосит целыми днями, весьма назойливо

 

и вот, но это, наверное, не выйдет, больно мелкие вышли

[Ptich]

Да что вы говорите ?! =) Вы когда-нибудь видели зяблика? Если нет, то вот он! Это самый обычный зяблик!

[dimocritus]

ага
уже подсказали
не видел вернее видел, сам того не осознавая
спасибо

Изменено 9 июля, 2008 пользователем dimocritus

[Torkut]

Все травки мятлики, все птички - зяблики (с) (ключ для определения видов растений и птиц в природе)

 

На последней фотографии обыкновенные зеленушки (Carduelis chloris)

[albi-back]

Добрый день!

 

Я нашла птенца. Что мне делать?
Звонила в "Зеленый попугай", мне бабуля сказала не мудрить и отнести его в лес. Люди птицу не смогут выходить.

 

Посмотрите, что за птица? И реально ее у себя оставить?

 

В общем помогите правильным советом.

[Torkut]

Это чёрный стриж, он же башенный стриж. Птица очень сложная для содержания в неволе, практически невозможно их содержать. Просмотрите темы в разделе насекомоядные, там много про стрижей. Свяжитесь с el_min, она вам может дать много дельных советов, так как стрижами занимается достаточно давно.