Мнение о календарях.

[Manor]

БЕЙТЕСЬ В КРОВЬ !!!!!!

[Tat.G]

Manor, что это было? Тут никто не бьется.

[Тума]

Manor,

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Тума

[kissa8307]

БЕЙТЕСЬ В КРОВЬ !!!!!!

о!какие люди включились!ты в своём репертуаре))) как тебе календарь,кстати?

[SleepingSun]

Понятно теперь. Кстати, теперь, надеюсь, благодаря вмешательству третьей стороны вы урегулируете разногласия с администрацией и получите заказ на 2011 год. Я надеюсь. Спасибо.

Чего понятно - что все, чьи фото на календарях - в преступном сговоре с администрацией? Гыг))
Manor, Жжжешь)))

[Karl de Cori]

Появляюсь редко - пишу мало )))

 

Ника, ну как-то ты загоняешься. Вкусы вкусами, конечно. На них можно много скинуть, кому-то и говно размазанное по стене - картина (между прочим реальное такое творчество). Но это все равно говно на стене.

 

Так как мои работы заняли второе место на 8 московском фестивале социальной рекламы в номинации наружная реклама, тема Экология - мое мнение может считаться авторитетным?

 

Если да - То этот макет, прости Господи, говно на стене.
Если нет - ну значит у всех песочницы разные, и когда-нить из этого "нанятого" дизайнера вырастет творец. Хотя бы в мечтах дизайнера (слава Богу, что не знаю его имени.)

 

Я не хочу лишних переходов на личности и прочее. Я все равно календарь не покупаю и раньше не покупал. Я их вообще не люблю. Просто высказал свое мнение в двух вариантах )))

 

SleepingSun, красные глаза у филина (как в общем и где угодно и что угодно) можно убрать всегда (нуууу почти всегда). Рамка - рамке рознь, иначе графике не делали бы поспарту, а живопись не вешали бы в рамах. Не стоит совсем уж отказывать это этого элемента оформления и дизайна )))
И да - Твое бесплатно - лучше чем Это платно. Не без косяков, но лучше.
П.С. Ника, просто не поняла аллюзии к к/ф "Догма" в твоей подписи.

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Karl de Cori

[Pola]

natacha, Присоединюсь к тебе Наташ. Долго думала брать или не брать нынешние календари и поняла что не хочу. Не смотря на то что там и мои птицы и просто мои фотографии.
Я не дизайнер, но как фотограф, скромно надеюсь что вкусом и чувством композиции обладаю. И на этот календарь как на что-то целостное (я про попугайный) смотреть не могу Набор картинок хаотичный. Я, конечно, лучше не сделаю, но мне не нравится. Идея первоначальная мне понравилась очень сильно - про игры, сон, размножение и прочее. А исполнение не похоже на календарь.
Если честно даже желание как-то способствовать календарю и слать на него фото на следующий год пропало. Надеюсь в следующем году он будет лучше.

[SleepingSun]

SleepingSun, красные глаза у филина (как в общем и где угодно и что угодно) можно убрать всегда (нуууу почти всегда).

Угумс. Но тут или знаний не хватило, или точно нельзя было. Я поковырялась-поковырялась, прикинула так - эдак - и решила не рисковать. Еще были опасения - а что при печати выйдет. Сам знаешь - темные тона, особенно при таких вот изголениях, при печати на цыфре могут того... всякие фокусы в обчем дать...

Рамка - рамке рознь, иначе графике не делали бы поспарту, а живопись не вешали бы в рамах. Не стоит совсем уж отказывать это этого элемента оформления и дизайна )))

А я и не говорила, что вообще их нигде никак не использую. Но да - редко. обычно для того, чтобы забить или разбавить "картинку". Но тут фото птиц, зачастую просто офигенные если уж не по композиции, то по смыслу) Не хочется "забивать" их - в данном случае - фото - основное. Элементы дизайна делаются второстепенными.

[Karl de Cori]

Еще были опасения - а что при печати выйдет.

 

Всегда лучше делать предпечать пробную. ))) Чтобы не было опасений - потому что они всегда есть, если цветов больше чем 2 (черный и белый) )))

 

 

 

ВВОоо!

 

написавшему сокАлы в банаре - кол в спину и Ворд в руки. АрЁль! )))) Пипец....

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем Karl de Cori

[SleepingSun]

Всегда лучше делать предпечать пробную. )))

Ага. А там тады тож засада была - печатали бегом и в типографии, которая от меня как у черта на куличках (но цена была сладкой).
Предыдущие календари имели возможность распечатывать без таких вот авралов - моя подруга, Меламори - тогда в типографии работала и соответственно вообще процесс отслеживала от и до - не только печать, но и мои огрехи))))
А в случае с этими А3 было так - бегом сделали, бегом повезли, + печатались не совсем легально (по цене) и светиться менагеру перед заинтересованными лицами было не фонтан.
И еще - печать на цыфре дело завсегда стремное, если над заказом не стоит "смотрящий". Сменили барабан,порошек - все - настраивай цвета под тираж заново. А, как я уже говорила - там нужно было печатать максимально незаметно и следить некому было впринципе.

 

Karl de Cori, это не то поляки не то еще кто)))) Чо прислали, то и поставлено (я так понимаю - на их языке это правильно)

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем SleepingSun

[Karl de Cori]

это не то поляки не то еще кто)))) Чо прислали, то и поставлено (я так понимаю - на их языке это правильно)

 

На польском сокол - sok??

[SleepingSun]

На польском сокол - sok??

Мож и не поляки, но на сайт если зайти - у них там везде так забавно написано)))

[Pixy]

Karl de Cori, это на белорусском языке .

[Fizalis]

Отстаньте вы от баннера, флудеры! Уже обсуждался.

 

Вот вопрос к публике - а кто-нибудь из здешних дизайнеров не хотел бы поучаствовать в создании календаря на следующий год? Чтобы все было целостно, красиво и главное - вовремя? Слиппинг сан понятно, я к другим Да.. с таким человеком могу поработать лично - в аське, скайпе или мсн, помочь по мере возможности и "спасибо" за мной не заржавеет.

[Ника РА]

Ну уж не говорите, что не заходите и не читаете! Лукавите! Ровно как недавно там порядки наводили и комментарии давали.

Тума, не захожу и не читаю. Вы обвиняете меня во лжи? Вы готовы ответить за эти слова?
Недавно порядки я наводила в теме о продажной аре, которую перенесли в "этику и философию". И только там, по просьбе другого модератора. И разборки там были между людьми, вид птицы абсолютно не при чем был.

 

А кто говорил, что я себя считаю жертвой какой-то политики? Тем более уж тут?.. Вы уж выбирайте выражения.....Я сказала о том, что нет системы и анализа ( что сами подтвердили), ну а кого круче фотик - это нормальный подход, а зачем фотографы?

Вы так написали, что именно так и выглядит. Вы ведь это написали из-за того что Ваш попугай не попал на календарь. И написали, что это политика виновата.
Но Вы так и не ответили на вопрос - фотографии то присылали?

написавшему сокАлы в банаре - кол в спину и Ворд в руки. АрЁль! )))) Пипец....

991323[/snapback]

Можешь воткнуть кол в спину всем белорусам, которые это слово так и пишут. А еще полякам - там ведь написано Pustulki, ну, можно и англам - за kestrels.

 

Очень здорово что выявляются неожиданно профессионалы. И пяти лет не прошло

[SleepingSun]

Очень здорово что выявляются неожиданно профессионалы. И пяти лет не прошло

А я говорила, что дизайнеров, особливо по полиграфке, как собак нерезанных. Надо только объяву сделать, думаю, вылезут))))
Особенно из новых или не очень активных пользователей - ну откуда они могут знать, что их "руки" тут нужны?

[Rodnaya]

На мой непрофессиональный вкус, календарь должен быть с одной хорошо снятой или обработанной фотографией (люблю я большие и качественные фото), аккуратной сеткой и с мелкой подписью (авторства).
Календарь 2009 не отвечает тому, что я написала выше. Фото не качественные, обработки я не увидела (птицы на фоне шнуров и т.д.), сильно смущает светящийся логотип и сетка. Такой календарь я бы купила, только если на нем была моя птица или в поддержку МБ.
Календари на 2010 делался с учетом пожеланий пользователей, видеть больше фото на страничке.
SleepingSun, вопрос к Вам!
Что именно Вам не нравится в календаре 2010г. кроме текста (меня он не касается)?
У Вас есть претензии к обработке фотографий, к теням у фото может к фону?
Я прочла негативный отзыв о прошлом календаре, и мне стало интересно, что именно у Вас вызвало отрицательное впечатление.
Буду, признательна за развернутый ответ.

[Стерлиция]

Я дизайнер правда моя стезя ландшафт и флористика, но работа с композицией и цветом моя основная задача,рада буду помочь,если вдруг что
Календари 2011 сделаны по шаблону,как будто в программе для создания коллажей((( Жалко, что так получилось конечно. Но все равно спасибо тем, кто занимался этим, организовать и сделать даже не самые удачные календари все равно не так просто! Спасибо,за то, что взяли моих птах, не зря гонялась за ними с фотиком!

[SleepingSun]

Календарь 2009

Про него много сказано, не буду повторяться)

SleepingSun, вопрос к Вам!
Что именно Вам не нравится в календаре 2010г. кроме текста (меня он не касается)?

Вот на данный момент уже и претезий почти нету, ибо все познается в сравнении. По сравнению с этим годом - Ваши были шедевральны во всем)))
Ну а если брать без учета сравнений, то:
1. Все же шрифт - несоразмерный, некрасиво размещенный, + зачем-то сделан в Фотошопе, поэтому при печате поплыл по краям - он был из 4-х цветов, поэтому печатная машина его и отобразила так. А нужно было текст делать в векторе в 1 цвет (черный). Ну и ошибки в тексте. Хотя да, тут не дизайнер виноват - пока делаешь - глаз замыливается и такие вещи, как очепятки и ошибки уже тупо не видишь. Для этого всегда делают вычитку макета перед печатью.
2. Разномастные фоны
3. Цветокоррекция делалась по-разному (наверно), поэтому при печати вылезло: провалы (тени) зеленый цвет на фото
4. Сам макет чисто технически не был подогнан под требования пост.пресса - поэтому часть фото оказалась зарезанной, т.е. небыло отступов или они были недостаточны

 

В общем и целом из-за всего вышеперечисленного календарь и производил негативное впечатление + явно было видно, что тот, кто делал макет - делал это чуть ли не впервые.
Но по крайней мере небыло мешанины из фоток и кучки рамочек-виньеточек-перышков)

[Rodnaya]

SleepingSun, эммм не очень я понимаю терминологию.

1. Все же шрифт - несоразмерный, некрасиво размещенный, + зачем-то сделан в Фотошопе, поэтому при печате поплыл по краям - он был из 4-х цветов, поэтому печатная машина его и отобразила так. А нужно было текст делать в векторе в 1 цвет (черный).

991608[/snapback]

Вы видели календарь напечатанный?
Я сейчас держу его (попугайский) в руках и не понимаю, что значит несоразмерный текст, как иначе, в конкретном случаи его красиво разместить? Пытаюсь найти, где он поплыл, не вижу.
Если Вы имеете в виду названия месяца, то я вижу только объемные буквы.

2. Разномастные фоны

991608[/snapback]

Не принимаю замечание и не считаю его объективным. Поясню почему. Мы не делаем снимки в студии и не выставляем в требованиях конкретный фон. Я думаю ни кому не надо рассказывать, как сложно отобрать из массы фото, 1. разных птиц, 2. разных авторов в качественном исполнении и все это разместить на одной странице.
Максимально и по возможности вытягивались фото и фоны для составления страниц.

3. Цветокоррекция делалась по-разному (наверно), поэтому при печати вылезло: провалы (тени) зеленый цвет на фото

991608[/snapback]

Цветокоррекция, конечно же, делалась по-разному, потому, как все снималось на разные камеры, при разном освещении. А вот провалы при печати, это скорее косяк типографии. После вылез не только зеленый, но и с красными цветами возникли проблемы.
Я печатаю очень много фото после своей обработки в большом формате, проблем не возникает.

 

4. Сам макет чисто технически не был подогнан под требования пост.пресса - поэтому часть фото оказалась зарезанной, т.е. небыло отступов или они были недостаточны

 

991608[/snapback]

Тут соглашусь, припуски были недостаточны! Хотя типография получала образцы и умолчали.

В общем и целом из-за всего вышеперечисленного календарь и производил негативное впечатление + явно было видно, что тот, кто делал макет - делал это чуть ли не впервые.

991608[/snapback]

Я не профи и именно календарь собирала впервые, но сделанные замечания не повод для негатива у любителя птиц.
Может просто мешают прошлые обиды?

 

Календарь на 2011г, мне не нравится. Я согласна с Вашими замечаниями. Но! Нужно учесть, что большую часть работы выполняли не проф. дизайнеры!
Народу приятно видеть своих птах на календаре, пусть и неудачном.
В дальнейшем все замечания я думаю, будут учитываться. Спасибо всем за отзывы, как положительные, так и отрицательные. Они помогут сделать следующий календарь гораздо лучше!

[Pola]

Rodnaya,

На мой непрофессиональный вкус, календарь должен быть с одной хорошо снятой или обработанной фотографией (люблю я большие и качественные фото), аккуратной сеткой и с мелкой подписью (авторства). Календарь 2009 не отвечает тому, что я написала выше. Фото не качественные, обработки я не увидела (птицы на фоне шнуров и т.д.), сильно смущает светящийся логотип и сетка. Такой календарь я бы купила, только если на нем была моя птица или в поддержку МБ.

+100500, полность поддерживаю.
Здорово, конечно, что поместили птиц большего количества юзеров, но и много просто некачественных фото пометили. да так много, что календарь совершенно перестал смотреться.
Мне его не хочется себе на стенку вешать, не смотря даже на то что там мои птицы. Хотя может разве что в поддержку мб и закажу. Один.

 

И да, я не видела календарь 2007, просто в этом году я только появилась на форуме и не успела себе его заказать, но все остальные всегда покупала, имхо календарь 2010 - наилучший.

 

SleepingSun, Я, конечно, нифига не дизайнер и с нюансами полиграфии не знакома, но с обработкой и печатью фото вполне. НАсчет этого:

3. Цветокоррекция делалась по-разному (наверно), поэтому при печати вылезло: провалы (тени) зеленый цвет на фото

Это все-таки зависит от откалиброванности монитора и его динамического диапазона. Подобная ситуация нисколечки не вина дизайнера. А если Родная говорит что при её обработке на её технике на печати не искаюатся цвета и полутона, значит полиграфия косячит, что тоже вполне возможно.

2. Разномастные фоны

Имхо они фоны были очень нейтральных пастельных оттенков и подобраны к фотографиям. Этот вопрос обсуждался и предлагались и все листы на зеленом фоне (цвете МБ) и на разных, все сошлись что на разных, подобранных к конкретным фото фонах - гораздо лучше.
Про шрифт и припуски - я не профи, Мне в глаза не бросилось. (про поплывший шрифт - пошла сняла календарь со стены и долго вглядывалась. Не знаю может лупу взять - не заметила все равно)
Сам дизайн и грамотное приятное отношение к изображениям (не растягивали одно фото на весь лист и не кучковали 10фото изрезанных и покоцанных снимков, перекликающихся друг с другом только по сюжету и очень контрастирующих по цветам, освещению и т.д.) - очень порадовал. Именно календари 2010 я покупала чтобы подарить.

 

SleepingSun, Я, конечно, нифига не дизайнер и с нюансами полиграфии не знакома, но с обработкой и печатью фото вполне. НАсчет этого:

3. Цветокоррекция делалась по-разному (наверно), поэтому при печати вылезло: провалы (тени) зеленый цвет на фото

Это все-таки зависит от откалиброванности монитора и его динамического диапазона. Подобная ситуация нисколечки не вина дизайнера. А если Родная говорит что при её обработке на её технике на печати не искаюатся цвета и полутона, значит полиграфия косячит, что тоже вполне возможно.

2. Разномастные фоны

Имхо они фоны были очень нейтральных пастельных оттенков и подобраны к фотографиям. Этот вопрос обсуждался и предлагались и все листы на зеленом фоне (цвете МБ) и на разных, все сошлись что на разных, подобранных к конкретным фото фонах - гораздо лучше.
Про шрифт и припуски - я не профи, Мне в глаза не бросилось. Сам дизайн и грамотное приятное отношение к изображениям (не растягивали одно фото на весь лист и не кучковали 10фото изрезанных и покоцанных снимков, перекликающихся друг с другом только по сюжету и очень контрастирующих по цветам, освещению и т.д.) - очень порадовал. Именно календари 2010 я покупала чтобы подарить.

[SleepingSun]

Вы видели календарь напечатанный?

Угу

что значит несоразмерный текст, как иначе, в конкретном случаи его красиво разместить? Пытаюсь найти, где он поплыл, не вижу.
Если Вы имеете в виду названия месяца, то я вижу только объемные буквы.

В данном случае - шрифт крупнее, чем нужно. Поплыл - имелось ввиду - немножко как бы муть такая по краешку шрифтов - это как раз из-за того, что шрифты были в 4 цвета, а не в 1

Поясню почему. Мы не делаем снимки в студии и не выставляем в требованиях конкретный фон.

Фон странички, не фото. С фото конечно, если бы был одинаковый, было б ппц. Кроме варианта - если бы делалось супер фото в студии с постановкой света и проч и всех птиц снять на однородном фоне. Тогда бы прокатило)

Цветокоррекция, конечно же, делалась по-разному, потому, как все снималось на разные камеры, при разном освещении. А вот провалы при печати, это скорее косяк типографии. После вылез не только зеленый, но и с красными цветами возникли проблемы.

Неа. В итоге все объекты на макете под одну гребенку гребут. Иначе никакая типография не вытянет.

Тут соглашусь, припуски были недостаточны! Хотя типография получала образцы и умолчали.

Ну эт еще найти нужно такую типографию, котороя волноваться будет о небольшом тиражике от неизвестных клиентов.. эт да, печалька(

Я не профи и именно календарь собирала впервые, но сделанные замечания не повод для негатива у любителя птиц.
Может просто мешают прошлые обиды?

Ну чтож привязались к обидам-то, ну в самом деле))) Да, было и есть и скорее всего будет. Но не из-за календарей же))) Календари как раз наоборот - я уже в начале темы писала - леди с фаэтону - пони легче. Даже если бы в итоге не разругалась с Эмили, то так и эдак бы постаралась увильнуть и от календарей и от обязанностей модератора, во всяком случае при сохранении порталом данного статуса - точнее вот этого болотца, когда ни туда и ни сюда.
Пока Козлитин в Москве на приеме сидел и консультировал по инету - 10000 раз да, даже если бы портал не развивался. Да, это корыстно в какой-то мере. Но понятно, надеюсь?
А вот работать "на дядю", точнее, в теперешнем случае на "теть" я как-то... ммм... не хочу. Одно дело потрепаться на форуме и при возможности и наличии времени ответить на чьи-то вопросы, другое действительно работать, так или иначе.

Нужно учесть, что большую часть работы выполняли не проф. дизайнеры!

Забавно. Это как?

Это все-таки зависит от откалиброванности монитора и его динамического диапазона. Подобная ситуация нисколечки не вина дизайнера. А если Родная говорит что при её обработке на её технике на печати не искаюатся цвета и полутона, значит полиграфия косячит, что тоже вполне возможно.

Не в данном случае. Я делала календари-домики на "выгоревшем" мониторе. Так там все фото вышли из-под печати излишне высветленными. Но никак не разными. А тут вылазили разные косяки - и по цветам, и по свету.

Имхо они фоны были очень нейтральных пастельных оттенков и подобраны к фотографиям. Этот вопрос обсуждался и предлагались и все листы на зеленом фоне (цвете МБ) и на разных, все сошлись что на разных, подобранных к конкретным фото фонах - гораздо лучше.

Ну фик его знает. У меня привычка: 1 макет под один стиль. вот если бы в одном календаре были разные птицы - разделение по фону было бьы актуально. Но тут да. Вот уж точно дело вкуса по большому счету.

[МиА]

А вот работать "на дядю", точнее, в теперешнем случае на "теть" я как-то... ммм... не хочу. Одно дело потрепаться на форуме и при возможности и наличии времени ответить на чьи-то вопросы, другое действительно работать, так или иначе.
Цитата

991790[/snapback]

+100500)))
Rodnaya, ща я Слиппи "спалю"))) В общем, 2010 ей показался сносным. К чему придралась - это мелочь.
По сравнению с тем, что предлагают сейчас, имхо, то, что ты сделала - шедевр.

Поплыл - имелось ввиду - немножко как бы муть такая по краешку шрифтов - это как раз из-за того, что шрифты были в 4 цвета, а не в 1

991790[/snapback]

Там на маленьких календарях еще черточки такие возле буковок) Но это все равно мелочь, к которой даже придираться не стоит) Пока не сказали, никто не увидел)

 

Вот мне интересен другой вопрос. КТО это сделал? Был заявлен дизайнер, можно узнать его имя, посмотреть другие его работы?

[Ника РА]

Последние 2 поста перенесены в модераторскую для обсуждения.
http://www.mybirds.ru/forums/index.php?s=&...st&p=992009

[Cheshirski]

Вся тема - сущий бред, ИМХО, и первейший бред - старт-топик.
Цель производтва и продажи календарей - пожертвование на нужды сайта, и параллельно мааааленький себе подарок - календарь со своей птичкой.
А по "жуть, мрак, непрофессионализм" - так вспомним старую надпись в салунах:
"В ТАПЕРА НЕ СТРЕЛЯТЬ, ОН ИГРАЕТ, КАК УМЕЕТ!"

[Nadine13]

Уважаемые Форумчане!

 

Пока идут различные правки макетов календарей, хотелось бы услышать ваше мнение - на представленных макетах:
- нет общей рамочки
- общая рамочка тонкая

 

Какой вам вариант нравится больше?

[Анютка К]

Nadine13, хоть я с совами и не заказала, но мне кажется, что с рамкой лучше. Все фото более отчетливые становятся и начинают "играть" ИМХО

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем Анютка К

[SleepingSun]

А по "жуть, мрак, непрофессионализм" - так вспомним старую надпись в салунах:
"В ТАПЕРА НЕ СТРЕЛЯТЬ, ОН ИГРАЕТ, КАК УМЕЕТ!"

Ага. Раскрученный ресурс, претендующий на серьезность выпускает что-то, что можно охарактеризовать таким образом?

Какой вам вариант нравится больше?

Никакой. Это макет "домиков"? Надежда, дело не только в рамочках же. Ну зачем фотки одну на другую накладывать и делать их разного размера?
Сделайте размер фото одинаковым, расположите 3 вверху 2 сбоку, в свободном нижнем углу страницы останется место под текст. Подписи не надо на фото, мелким шрифтом под фотками, так, чтобы текст не выступал за края фотографий и имел одинаковый рапзмер шрифта внезависимости от кол-ва буковок)))
Фон на листе с сычами - заменить однозначно. Да, перья там подразумеваются. Но в итоге одни черные пятна бросаются в глаза. НГужно заменить на более нецйтральный.
п.с. Фотку с сычом и деревяшкой 100000000000000000% нужно деревяшку с боку отрезать. Нафик не нужна и никакой глубины или чего-то там фотке не придает Изменено 13 ноября, 2010 пользователем SleepingSun

[Мартиша]

Без рамки вариант более "лёгкий", не загруженный,
С рамкой - много лишних деталей, "забивают" содержание
Полностью согласна что деревяшка ни к месту, т.к. она выбивается на первый план, просто мешается.
Самое что не нравится в макетах - фото одно на другом.
Это моё личное мнение ( не профессионала)

[МиА]

Действительно, фото зря наложили одно на другое. Они теряются очень. Фон лучше сделать нейтральным.

[Karl de Cori]

Ника РА, Банер который я обсуждаю - это мой замес - вечер скучно - и просто флуд. Но по сути предыдущего поста от меня он отличается.

 

Так что не надо чисто демагогически хвататься за последнее слово и его развивать в виде афтар дурак ибо сказал про старый банер.

Изменено 14 ноября, 2010 пользователем Karl de Cori

[Ника РА]

Ника РА, Банер который я обсуждаю - это мой замес - вечер скучно - и просто флуд. Но по сути предыдущего поста от меня он отличается.

 

Так что не надо чисто демагогически хвататься за последнее слово и его развивать в виде афтар дурак ибо сказал про старый банер.

Просто флуд на форуме запрещен. Это так, на будущее. Афтар мог бы сделать вид, что умный, и извиниться за ошибочный наезд, т.к. "просто скучно" - левая отмазка.

[Karl de Cori]

НикаРА, мне перепостить мой основной сабж, чтобы ты прекратила скатываться к популизму и пустым упрекам, уходя от простого ответа?

 

Будет перед кем извиняться - я извинюсь, если я не прав. А каяться перед народом нет смысла, я не нацист травивший евреев.

[Ника РА]

НикаРА, мне перепостить мой основной сабж, чтобы ты прекратила скатываться к популизму и пустым упрекам, уходя от простого ответа?

994223[/snapback]

Перепостить ты уже не сможешь. А о чем меня спрашивали, что бы мне давать простой ответ?

 

Будет перед кем извиняться - я извинюсь, если я не прав.

994223[/snapback]

Баннер повешен по просьбе белорусских орнитологов. И ты за белорусское слово "сокалы" рекомендовал кол в спину. На форуме присутствуют белорусы, и в прошлый раз, когда кто-то очень остроумный так же решили пошутить над баннером, им было неприятно. Тебе сделали замечания по поводу этой шутки (модераторы сделали), ты зачем-то через несколько дней продолжил ее ковырять. Правила форумов перечитай, плз, если не найдешь, о чем я - ткну цитату.

[Манька]

Уважаемые Форумчане!

 

Пока идут различные правки макетов календарей, хотелось бы услышать ваше мнение - на представленных макетах:
- нет общей рамочки
- общая рамочка тонкая

 

Какой вам вариант нравится больше?

993129[/snapback]

уж лучше первый вариант. рамочка со второго фото как-то странно смотрится... видимо у меня что-то не то болит... но палочка какая-то... наводит на странные мысли... надеюсь я одна такая... ну пройдет весной надеюсь...

[Pola]

Nadine13, Если выбирать, то лушче уж без черной рамки, она совсем похоронно смотриться, имхо.
МиА, Насчет фона - и так нейтрален, внимание не перетягивает, даже и с фактурой.
Насчет сыча - действительно можно откадрировать, все-таки фото в небольшом размере печатается, не должно сильно пострадать от этого, а объект выйдет на главный план.
Что фото одно на другом мне не мешает Это их больше обобщает, имхо.

[Russian Falcon]

Уважаемые Форумчане!

 

Пока идут различные правки макетов календарей, хотелось бы услышать ваше мнение - на представленных макетах:
- нет общей рамочки
- общая рамочка тонкая

 

Какой вам вариант нравится больше?

 

 

 

Nadine13, думаю лучше вообще без общей рамочки. А коряжку всё же надо отрезать

 

Фотки ИМХО лучше пусть не пересекаются, при том на всех календарях. В этом отношении календари 2010 г. выглядят лучше. Но, в целом мне лично и календари 2011 г. тоже нравятся, не смотря на небольшие ляпы, на которые я могу закрыть глаза. С другой стороны иначе нельзя было
засунуть столько фоток в неслишком мелком размере (в том числе и моих) А вообще по картинке на экране компьютера бывает сложнее оценивать, чем вживую.

 

 

 

А вот карманных вообще мало. Даже не из чего выбрать ИМХО. Не уже ли для карманных с хищами не было более красочных фотографий (в том числе и моих)?

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем Russian Falcon

[НАИЛЯ]

Мне очень понравился календарь за 2009 и за 2010 .... к сожалению за 2009 не смогла приобрести, а вот за 2010 - любуюсь сейчас им!
Считаю когда получается совмещать , полезное с приятным - это прекрасно!
А вот на 2011 ... да, не так радует глаз, но покупаю-ради поддержки портала...это мое спасибо .
И Nadine13 по мне тоже лучше без рамочки !

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем НАИЛЯ

[Olgasmallbird]

К сожалению я не имела возможности видеть за 2009 и другие годы календари. Но увидела в живую за 2010 и 2011 год (в моем случае речь идет о календарях с попугаями). И мне они очень нравятся . Также нравятся моему мужу и друзьям. Может кому-то они не нравятся, но я уверена, что большинство оценили эту работу. И дело не только в том, что сюда вошла моя птичка, но и в том, что на календаре и другие птицы, историии которых я знаю. Всё таки, когда начинается конкурс, я чувствую лёгкий азарт: а чья птица попадёт в этом году? попадёт ли моя? Какая фотка понравится?

 

Хватит уже спрорить! тема бесмысленная! Лучше создать тему "Пожелания и предложения по созданию календарей"

[gdi-81]

Спасибо всем за календари...
хорошие они или плохие...мне как-то фиалетово до Вашего мнения!))) Там есть моя сова - а значит каледари ппросто превосходные)))!

 

Спасибки!

[Nadine13]

По поводу денег, это же вроде как идёт на поддержку портала.

1022678[/snapback]

 

Поскольку вопрос цены - важный вопрос, отписываюсь.
Разница между себестоимостью и ценой продажи на портале - минимальна и все полученные средства идут в помощь порталу - на оплату обслуживания, зарплату администраторов сайта, так же на эти деньги выпускаются информационные листовки для раздачи, и эти же деньги идут на оплату выпускаемой сувенирной продукции. Все доходы и расходы прозрачны и они видны на сайте.
Календари А3 за 2007, 2009 год стоили 400р. В 2010 году 390р. В этом 420р.
Стоимость зависит от себестоимости, а себестоимость зависит от разных факторов:
- типография (соотношение цена-качество везде разное, я вот не сторонник брать самое дешевое, хочется потрогать и быть уверенным в результате)
- качество бумаги (ее толщина - цена тоже варьируется)
- тираж календарей (очень большая разница. одни типографии считают общее кол-во календарей, а другие - считают отдельно по попугаям, а отдельно по хищным и цена за единицу может отличаться процентов на 50%)

 

Кстати при сравнении типографий наш тираж в зависимости от типографии отличался в цене также на 50% при одном качестве бумаги.

 

В следующем году мы постараемся оставить цену на календари на минимально возможном уровне!

[SleepingSun]

хорошие они или плохие...мне как-то фиалетово до Вашего мнения!))) Там есть моя сова - а значит каледари ппросто превосходные)))!

На это администрация МБ уже 2 года и расчитывает, к сожалению. "Пипл хавает!" и это главное.
И таких, как Вы, лишь бы мой питомец был на календарике - всегда было дофигища))))

[Runa Luna]

Мне календари 2011 не понравились. Они очень топорно выглядят. Я не профессионал, так что сугубое, надеюсь, конструктивное, имхо.

 

1. Текст. Даже непрофессиональный дизайнер мог бы не полениться и выровнять строчки центрального текста. Смотрелось бы аккуратнее. Плюс таких дефектов вёрстки как союзы, зависшие в конце строки, нетрудно избежать. Это можно сделать даже в фотошопе, не говоря уже про специальные программы для верстки. Мне кажется, что подписи к фотографиям лучше смотрелись бы на тоненьких полупрозрачных плашках, а то в некоторых случаях глазу приходится искать подпись, соответствующую снимку.

 

2. Фотографии. Участники ведь не платят за то, чтобы их питомец попал в календарик? Что в таком случае мешает отказаться от совсем плохих фото? Которые не удалось спасти в спец. программах. Имхо, только странички выиграют, если на них будет не 10 фотографий, а только 6-7, но хороших. На многих фотографиях очень мусорный фон, который можно было попытаться спасти (блюр, кадрирование, затемнение). А для некоторых и этого не потребовалось бы. К примеру, александриец Рэй на ноябрьской страничке. Мне фотография нравится, она красивая и динамичная. Мне не нравится плинтус и неоднородность фона (полоса слева). Чтобы убрать это в фотошопе не потребуется много времени или особых знаний.

 

3. Фон. Основная подложка, имхо, выбрана неудачно. Слишком крупная текстура, плывет перед глазами и усугубляет среднюю температуру по больнице (фотографии яркие и разнообразные, мусорный фон на многих снимках, многоуровневый макет, плюс еще эти волны на заднем плане…)

 

4. Тени. С этим сложнее всего, но именно они больше всего меня угнетают. К примеру, та, что от пера на страничках внизу. Она слишком плотная. Тень от легкого предмета, тем более парящего в воздухе должна быть прозрачная. А то перо, которое на календаре весит килограмм 10. Кроме того, не знаю во всех ли учебниках по дизайну это написано или только в некоторых, но тень в природе имеет тот оттенок, которым ее наделяет поверхность, на которую она падает. Тени птичек на обложке очень нереалистичны, такие отбрасывают только плоские предметы. В общем, помимо инструмента Слои -> Стиль слоя есть другие способы создания реалистичных теней в фотошопе. Они детально описаны в Рунете.

 

5. Наклейка питомника Amazona очень инородно смотрится.

Изменено 25 января, 2011 пользователем Runa Luna

[Tammi]

Не интересовалась раньше, но сегодня просмотрела календари 2009 и 2010 года.
По моему неплохо. Кстати - календари 2009 очень даже стильненькие.
Да, соглашусь, не идеально получилось, перебор зеленого фона в попугаях, НО!
На этом году не закончилась наша птичья жизнь, будут другие календари, другие варианты оформления... а кому не нравится - в другой раз пусть участвуют в обсуждении макетов и или берут или не берут календарики.
В качестве помощи портала от покупки календарей я не обеднею.
ИМХО.

[Бездельница]

Не буду говорить понравилось/непонравилось, это не самое важное..
главное учесть ошибки и их предотвратить..
Действительно идея с дизайнером хорошая, но повысится себестоимсть календарей в 2 раза..
может быть конкурс устроить в мае, чтобы в июлю уже был определен фронт раабот и и готовые макеты появились в октябре, было бы время доделать, проголосовать, обсудить... Вобщем-то за 3 месяца можно уделить в день час и за неделю отредктировать фотку плохого качества.. Снимать к сожалению хорошо и качественно не все могут, можно заморочится, выпросить у друзей марк 4, свет, ширик, но не у всех есть друзья и возможности.. Но даже если форумчанам все инструкции прописать, как снимать, то фотки сделные в домашней студии на марк 4 и на простую мыльницу в разы отличаться будут.. а всем хочется, чтобы их птички были на календаре...
тут дествительно на добровольных началах надо искать человека, а лучше людей, чтобы один делал фотки на календарь для попугаев, другой на хищей и т.д..