Перейти к содержанию

Гибридизация в законе


Чернов Сергей

Рекомендуемые сообщения

Листая Федеральный закон "О животном мире", обратил внимание на статью 25, которая устанавливает, что гибридизация объектов животного мира допускается только по разрешению специально уполномоченных государственных органов при наличии заключения компетентных научных организаций с учётом требований экологической безопасности.
Под объектами животного мира понимаются дикие животные.
Учитывая, что в России так и не появилось одомашненных популяций певчих птиц отечественной фауны, а все птицы, участвующие в гибридизации, отлавливаются в природе, следовательно, все эти щеглы, чижи, коноплянки, зеленушки и так далее являются "дикими животными", то есть объектами животного мира. Что автоматически требует исполнения предписаний статьи 25 ФЗ "О животном мире".
Любопытства ради набросал эти мысли на бумаге и отправил в тот самый уполномоченный государственный орган. В итоге сегодня получил ответ, который подтвердил, что гибридизация канарейки с любой из местных птиц требует получения разрешения. Цель такого серьёзного подхода - предотвращение утечки гибридного генетического материала в природную среду.
Полномочиями по выдаче разрешений обладает Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Интересно, что её территориальные органы такими полномочиями не наделены. Это означает, что все разрешения делаются только в Москве. Порядок выдачи разрешения существует пока в виде проекта административного регламента, то есть не является действующим документом. Но закон-то действует и обязывает получать разрешение. Типично российская ситуация.
К заявлению прилагаются:
- программа работ по гибридизации;
- документы о происхождении исходного генетического материала;
- научно-обоснованная рекомендация (заключение) компетентной научной организации (за работу которой нужно заплатить);
- положительное заключение государственной экологической экспертизы;
- краткое описание процедуры гибридизации.
Вот с чего в России должна начинаться работа по гибридизации. А вы тут песни гибридов обсуждаете... :)

 

Если кто-то из читателей этой темы имеет опыт юридической работы с ФЗ "О животном мире", поясните, какова сфера его действия? В статье 3 есть какое-то невнятное предложение: отношения в области охраны и использования одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Означает ли это, что на диких животных, содержащихся в неволе (на наших певчих птиц), положения ФЗ "О животном мире" не распространяются? Ведь абзацем выше сказано: "Законодательство Российской Федерации об охране и использовании животного мира регулирует отношения в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы." Как только объект животного мира изъят из природы, этот ФЗ к нему не применяется?

 

Спрашиваю опять же из любопытства. Понятно, что пройти всю процедуру на практике почти нереально, никто не будет усложнять себе жизнь. Кстати, коллеги с Украины, а как у вас дела в смысле разрешительных документов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 3 месяца спустя...

Гибриды канарейки с отечественными птицами все бесплодны. Так что утечки опасного генетического материала можно не опасаться. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


Гибриды канарейки с отечественными птицами все бесплодны.

 

С большинством отечественных птиц - да, бесплодны.
Но есть исключения. В этой теме http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=89600 о них упоминается.

 

А вообще применение этого закона к гибридизации канареек выглядит чересчур суровым, тут спора нет. Мне кажется, если бы запрос был сформулирован иначе, можно было бы получить и другой ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Черно-красные канарейки, по всему, должны быть породой, но этого статуса ей не дали. А почему? Способ выведения противоречит какому то закону (какому? как называется? где почитать?), запрещающем нарушать геном животных (растений уже потихоньку можно). А потому ученые проигнорировали вопрос о присвоении статуса породы, сделали вид, будто ни чего не произошло. Так "красные", есть лишь одна из цветовых вариаций канарейки обыкновенной. И я думаю, никакой гибридной группе птиц не присвоят статус породы. В лучшем случае закроют глаза, не предав этому никакого значения, а вообще в праве изъять и закопать глубоко. (мне так кажется)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...
© MyBirds.ru, 2003 - 2024

Все материалы данного сайта, в том числе структура расположения информации и графическое оформление (дизайн), являются объектами авторского права. Копирование информации на сторонние ресурсы и сайты сети Интернет, а также любое иное использование материалов сайта без предварительного согласия правообладателя НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

При копировании материалов сайта (в случае получения согласия правообладателя), размещение активной индексируемой гиперссылки на сайт обязательно.