Энциклопедия владельца птицы
Стандарт породы: за и против
Термин «Стандарт» представляется чем-то жестким, постоянным, раз и навсегда установленным эталоном. Поэтому многие канароводы заранее настроены против его введения. Они считают, что внедрение стандарта породы приведет к установлению единообразия всех русских певчих канареек. К единообразию не только в экстерьере, но и в песне. Они представляют, что с введением стандарта наши канарейки все вдруг будут похожи друг на друга и запоют одну и ту же песню, подобно музыке? исполняемой шарманкой (особенно на этом настаивает Р.Скибневский в своих публикациях).
Если говорить о стандарте на экстерьер – то это правда. Стандарт на экстерьер заставляет канаровода стремиться выводить и содержать только красивых и здоровых птиц и не допускать к размножению у себя в хозяйстве тех, кто имеет какие-либо отклонения от него.
Что же касается стандарта на песню, то его в понимании «жестко закрепленной песни» просто не существует и не может быть. Ни одна существующая певчая порода не обладает строгой неизменяемой песней. Этого просто нельзя создать у канареек. Это против ее природы. Нельзя закрепить у канарейки песню также строго, как она звучит, к примеру, как у зяблика. (К слову сказать, опытный слух, при одинаковой композиции песни зяблика, не найдет в природе двух одинаково поющих). Стандарт породы канарейки в части песни накладывает рамки только на обязательное исполнение ограниченного количества колен, тех, которые должны отличать нашу породу от других. Но ни на ход песни, ни на темп, ни на введение в песню новых колен – все это стандарт ни коим образом не ограничивает. Стандарт устанавливает, что песня канарейки данной породы (и может быть данного хода) должна включать такие-то определенные наследственно закрепленные колена. Важность наличия других колен и качество их исполнения определяется соответствующим количеством положительных баллов.
Стандарт породы в отношении песни говорит, что в песне обязательно должны присутствовать вот эти колена (основные). Если их нет, то этот кенар уже не может относиться к данной породе или данному ходу этой породы. Именно эти колена отличают породу. А вот эти колена (вставные) могут быть включены как общепризнанные и красивые. Но они могут и не присутствовать в песне. Это решает конкретно каждый канаровод. Как любая мелодия описывается всего семью нотами, так и песня кенара должна включать перечисленные стандартом обязательные колена и исполняться в определенной тональности (если это оговорено стандартом). А вот какая из этого складывается песня – всецело зависит от композитора, в нашем случае от канаровода-селекционера. Как уже говорилось, в его власти целая палитра инструментов: последовательность колен (ход песни), темп, тональность, созвучие, количество колен – все это дает простор для творчества. Здесь стандарт никак не связывает руки.
Достаточно прослушать канареек одной породы, но различных разводчиков, чтобы убедиться, насколько разные произведения можно создать в рамках одной породы.
Так что стандарт породы никогда не станет причиной однообразия песен, на что так любят ссылаться противники его введения.
Еще одно возражение можно достаточно часто услышать от любителей. Русский человек пытлив по природе, ему тесны любые ограничивающие рамки. Ну не в традициях русского человека беречь что-то, в том числе и свое прошлое. Вот и песня канарейки меняется со временем, мода, наконец, есть на ту или иную песню. Зачем же ограничивать любителей? Да и по экстерьеру пусть будет какая угодно. Важна песня, а не сама канарейка. Необходимо дать всем полную свободу во всем. Это же так интересно, каждый год слышать новые песни. Видеть новые расцветки певчих кенаров. Зачем все эти стандарты, породы, какие-то ограничения? Ну, получили мы из-за границы горбатую канарейку, посмотрели на нее, скучно же ее просто разводить. А что будет, если ее скрестить ее с нашей певчей? Вот мир-то удивим: горбатая, а как поет!
Не кажется ли Вам, что такой подход никак не сообразуется с серьезным подходом к канарейке и ответственностью за ее судьбу? Обидно, да и только, за наш народ от таких легкомысленных и разухабистых рассуждений.
автор Малаханов Е.В. / Евгений М